¿Impactar al sistema sin hablar de Dios?

“Impactar al sistema sin hablar de Dios”

-What is wrong with you?-

En los últimos tiempos, en algunos lugares y en más de una ocasión se ha dejado escuchar esta frase que puede prestarse a malas interpretaciones o a malas enseñanzas. Para tratar de ser justos vemos dos posibles puntos de vista para entender mejor antes de emitir algún tipo de juicio de valores sin conocer a qué se refieren cuando dicen esto.

1- Pudiera decir que en un sentido se trata de manifestar la vida de Dios en nosotros en nuestro diario vivir, en cualquier lugar, momento o situación en que nos encontremos, sin tener que estar ametrallando versículos o persignándose ni nada de eso, sino con una conducta ejemplar y un comportamiento digno ante todo. Es algo que considero normal, un deber ser.

2- Pretender “impactar al sistema” siendo “igual que el sistema pero con valores diferentes” es parte de lo que a veces se ha escuchado en algunos lugares, pero me preocupa que consideren “religioso” el hablarles de Dios a las personas por temor de “ahuyentarlos” (creo que ya hemos hablado de lo que los religiosos entienden como “religioso” entre ellos, para muchos que los llamen así es una especie de ofensa que significa ser un fanático extremista en sus creencias).

Ahora, si hay quienes consideran “religioso” hablar de Dios a la gente, y quieren “impactar” sin hablar de Dios, sólo siendo igual de productivos e innovadores que “el sistema”... What is wrong with you?

I mean; ¿Cuál es su problema? ¿Acaso que esos valores o principios que quieren transmitir los recibieron de un CEO o algún mánager empresarial? -no, ¿verdad?- ¿Acaso que los cambios positivos y la nueva vida y el nuevo enfoque lo recibieron en seminarios para emprendedores o en reuniones de franquicias de productos “Herbales”? -No, ¿verdad?- Los recibieron en una congregación donde se predica la Palabra de Dios, y mi punto es:

Si bien entiendo que no quieren reproducir gente que sea fanática extremista o quieren dar una imagen de que son “normales”, “gente a la altura” o algo parecido; me parece que perdieron el norte y están errando el blanco.

Analicemos esto para ver si nos funciona mejor la mente a todos:

Asistes a una congregación, te congregas ordinariamente, hablan de Dios en esos lugares (creo) pero quieres llegarle a la gente para impactarlos de manera “diferente, sin hablar de Dios, sino manifestando una cultura de Reino” -Entonces permítanme repetir, esta vez en mayúsculas: PERDIERON EL NORTE Y ESTÁN ERRANDO EL BLANCO. ¿En cuál Reino se ayuda a la gente pero se OMITE hablar del Rey?

¿Cómo aprenderán esos valores y fundamentos bíblicos de los cuales tú no quieres hablar sino parafrasear?

¿Tendrán la misma libertad o sólo creerán como cualquier laico, que no necesitan nada más porque su libertad siempre la han tenido? ¿Los vas a sacar de qué para introducirlos en qué, a sacarlos de ninguna parte para introducirlos en nada? Porque si hablarles del Dios que te salvó a ti y te bendijo, te sanó y edificó con su Palabra, recibiste transformación y renovación en tu espíritu y en tu mente, pero no quieres hablar de eso, o transmitir esos fundamentos pero colados, filtrados y parafraseados para “impactar de una manera diferente, sin religiosismo” déjame decirte que eres igual a quienes nacieron, pero están a favor del aborto.
“Respondió Jesús: De cierto, de cierto te digo, que el que no naciere de agua y del Espíritu, no puede entrar en el reino de Dios.” (Juan 3:5)
Ojo: aquí *el agua* no es la obligación de remojar a nadie y hacer sentir mal al que no ha sido remojado, el agua representa la Palabra de Dios, (caras largas en 3, 2, 1...)

Pero si creemos que la meta es ser igual que los demás que no tienen conocimiento de Dios, entonces sincerémonos: Sólo queremos ser igual que ellos, hacer lo mismo que hacen ellos, y destacar o sobresalir tal cual como cualquiera destaca o sobresale en “el sistema” en cualquier momento. ¿Cuál es la diferencia, acaso hay alguna?

Como dije; no perteneces a ningún Reino si decides, planificas y organizas expandirte sin hablar de tu Rey, parafraseando su Palabra y dejando a la gente igual que como la conseguiste, y en la misma posición espiritual.

Tommy Moya: Acerca de la "autoridad espiritual"

Mucho de lo que hoy se escucha sobre la "autoridad espiritual" no es otra cosa que "control" y "manipulación" humana. En la Palabra la SUJECIÓN no es lo mismo que la OBEDIENCIA.
Nadie tiene de parte de Dios "autoridad" incuestionable sobre otros. Sólo a Cristo se le ha dado TODA AUTORIDAD EN LOS CIELOS Y EN LA TIERRA La AUTORIDAD ESPIRITUAL está distribuida en el cuerpo de Cristo. Esta es la razón por la cual diferente del mundo, la Iglesia no funciona como una jerarquía sino como un organismo vivo. Esta es una de las razones por las cuales el término "cobertura espiritual" NO APARECE en la Palabra. Lo que nos exhorta es a "SUJETARNOS MUTUAMENTE EN CRISTO" (Efesios 5:21) La sujeción mutua está fundamentada en el hecho de que todos los creyentes tienen un don que el cuerpo necesita. Aquellos que por su servicio y madurez han servido a los santos son reconocidos y honrados por el amor que muestren, no por el título que tienen. Necesitamos una redefinición urgente de lo que es la verdadera sumisión y obediencia para que muchos salgan de la esclavitud y encantamiento espiritual en el cual se encuentran.

Nahum Rosario: Ovejas, ¡Ustedes no son de ningún pastor!

Ezequiel 34:11 (RV1960)11 Porque así ha dicho Jehová el Señor: He aquí yo, yo mismo iré a buscar mis ovejas, y las reconoceré.

Hablemos la verdad sin tapujos. Las ovejas son de Dios y no de ningún pastor. ¿Quién le dio autoridad a los pastores para hacerse dueños y señores de las ovejas por las cuales Jesús murió? He sido pastor por 40 años y siempre tengo esto muy claro; que yo pastoreo las ovejas de mi Padre celestial. En el ámbito natural hay muchos pastores que pastorearan ovejas, pero entienden que no son de ellos. A ellos se les ha asignado una responsabilidad de cuidar, alimentar y proteger las ovejas. De acuerdo al buen trabajo que estos pastores hagan serán recompensados por el dueño del rebaño. Es posible que un gran hacendado tenga más de un rebaño con varios pastores. Es cierto que las ovejas responden al pastor, pero el pastor responde al dueño de las ovejas. He visto un gran mal en la iglesia de hoy.

Hay un sinnúmero de pastores sin escrúpulos que se han adueñado de las ovejas que no les pertenecen. Las oprimen, las maltratan, las saquean y se enseñorean de ellas con fuerza. Estos falsos pastores quieren dominar todos los movimientos de las ovejas y le han hecho creer a muchos que nadie puede cuestionar el mal manejo que pastores hacen de las ovejas. Ahora la moda es maldecir a las ovejas que cansadas del abuso pastoral y de la desnutrición espiritual, deciden buscar otro rebaño y otro pastor que tenga el Espíritu de Jesús que es el gran Pastor de las ovejas. ¡Qué me escuche bien cada pastor y cada oveja que lea este artículo! Ningún pastor tiene autoridad de Dios para impedir que una oveja cambie de iglesia. Todo pastor que maldice a las ovejas que no se someten a sus caprichos está operando en un espíritu de brujería.

Pastores, renunciemos a la hipocresía y a la tiranía. ¿Por qué la oveja que llega de otra iglesia siempre la bendicen, pero la que se va de la iglesia la maldicen? Hechiceros, suelten a las ovejas del Señor. El Señor dice, que El mismo vendrá a buscar sus ovejas y las reconocerá. Queridos hermanos, no acepten esas palabras de maldición: "Se van a secar, sus negocios van a ir a la quiebra, sus matrimonios se van a ir a la quiebra, van a perder el propósito de Dios, sus finanzas serán malditas, pueden cortar sus vidas y morir antes de tiempo". Todo esto nació en el mismo infierno. Jesús no anda maldiciendo a nadie. El vino a darnos vida y vida en abundancia y fue hecho maldición en la cruz para que la bendición de Abraham me alcanzase.

Compartido el 22 de febrero a las 23:14 · en su muro de facebook.

Yo soy SPIDERMAN

Advertencia: Estas lineas no tienen la intención de ofender específica ni generalmente a nadie, ni mucho menos contienen la fórmula mágica para resolver nada. Sólo es otra de mis reflexiones, ejerciendo el libre albedrío que Dios me ha concedido y la libertad de expresión que me permite la constitución de mi país.

Todo aquel que leyó "Cerdos en la sala" (Libro religioso de liberación espiritual) debería recordar que en algún lugar dice que nos ocupamos de limpiar las telarañas en vez de acabar con la araña. Así es el tema de la corrupción en Venezuela: Todos apuntan a los políticos, los de izquierda culpan a los de derecha y los de derecha igualmente a los de izquierda. Nadie reconoce sus errores sino que todos consiguen convenientemente algún chivo expiatorio y nunca terminan por ser culpables de nada. Los civiles están que se matan entre ellos, y esencialmente se suele señalar a los políticos como principales responsables por ser ellos quienes gerencian a nivel macro y toman las decisiones a nivel legislativo, ejecutivo y judicial.

Pero este libre pensador lleva años diciendo que la culpa de toda esta corrupción no es de los políticos solamente, sino que todos y cada uno de nosotros somos profunda y constantemente co-responsables de todo este desastre institucional, o al menos una vez lo fuimos aún en su más pequeña expresión, bien haya sido con o sin conocimiento.

Las telarañas en este caso son el resultado o producto visible de un proceso de corrupción que la mayoría de las veces comienza en el corazón del ciudadano común, del venezolano de a pie que sufre la destrucción de la nación culpando a otros por la maldad de su propio corazón llevada a escala mayor por funcionarios de Estado y hasta por sus opositores (según la mayoría de la información que vemos en los medios de comunicación.) Escasez, tráficos ilegales, deterioro sistemático de los niveles de educación, devaluaciones, inseguridad y pare usted de contar tan sólo son telarañas, hilos entretejidos en esta gran red de corrupción.

Ahora bien; volviendo a lo de “Cerdos en la sala” seguramente nos preguntamos quién o qué es la araña.

En este caso, la respuesta es sumamente sencilla: Yo soy la araña. O Spiderman, para que suene mas “cool”.

Ojo, no crean que yo soy Spiderman pero tu eres Chávez y el otro es Leopoldo, no. Tu también eres la araña, es decir: Nosotros somos la araña y ésta lanza un hilo cada vez que nos detiene un fiscal de tránsito por alguna irregularidad y para poder continuar le damos "pal fresco" (entiéndase soborno en efectivo) o cuando la policía captura a ese delincuente y algún familiar o el propio delincuente "negocia" una tarifa a cambio de su libertad, o hasta la jovencita que tiene un “contacto” que le falsifica el documento de identidad para poder entrar en la discoteca... ¿Y qué de algo tan simple como el hecho de "colearse" en la fila del transporte público, o en las mega colas actuales que hacemos tanto los “azulitos” como los “rojitos” para poder comprar cualquier cosa? ¿Dígame usted si le parece gracioso que después de esperar largo rato en una fila llega alguien y sólo porque sí viene a ubicarse justo delante de usted sin haber esperado como el resto? Tal vez algún conocido lo invitó a "colearse" o fue usted quien lo hizo, pero no molesta cuando uno lo hace, sino cuando se lo hacen a uno, ¿verdad?

El desastre institucional es un problema de fondo, cultural, moral y espiritual, si; ya sé que también espiritual o en el orden que ustedes quieran corregir; pero si apelamos al sentido común por un momento veremos que cada vez que esto pasa (todos los días de nuestra patria querida), corrompemos el normal funcionamiento del sistema social secular del cual todos formamos parte, y cada quien lanza su hilo, por insignificante e inofensivo que parezca, tejiendo así la enorme red de corrupción a la que ya estamos no sólo adaptados, sino que además ayudamos a enmarañar más y más para luego quejarnos de los rojos o de los azules e inculparlos haciéndonos las inocentes víctimas del sistema, y los más religiosos culpando “al enemigo”. Pero por cada ladrón que vende cosas robadas hay un corrupto que se las compra, por cada profesor corrupto que escribe con tiza en el pizarrón las tarifas para pasar las materias hay alumnos igualmente corruptos que les pagan, por cada fiscal corrupto y “matraquero” hay otro conductor corrupto que le ofrece dinero, por cada político corrupto hay multitudes de corruptos que lo acostumbraron a no dejar la corrupción, retro alimentando así este malvado círculo vicioso del cual muchas organizaciones religiosas no se escapan porque también están “rodilla en tierra” desde hace años y no precisamente ante Dios. (El que tenga oídos, que oiga...)

¿De qué se quejarán entonces las madres de los delincuentes si en la gran mayoría de los casos conocen lo que hacen sus tesoritos? Y bien digo delincuentes más no pienso en los de barrio solamente, sino en los que también tienen cómo vivir bien en buenos lugares y con las mejores crianzas pero eligen, deciden, planifican y ejecutan igual que aquellos del peor barrio y con la peor crianza. ¿Sabían ustedes, apreciadísimos lectores, que en Francia existe una plaza donde no se admiten mascotas ni Venezolanos? ¿O que muchos de esa “clase media” que ha emigrado de Venezuela para establecerse en Panamá ya gozan de mala fama por “vivos”?

-Me parece escuchar un evangélico en mi hombro derecho diciendo que no es justo que por uno paguen todos, pero el cantante de rap venezolano a mi izquierda dice que esa excusa

ya excedió el numero de usos permitido “per cápita”.-

Cada vez que saltamos las reglas establecidas para mantener el orden social, cada vez que apelamos al “cuanto hay pa' eso” o al “yo tengo un amigo que trabaja en tal parte y cobra tanto sin hacer cola”, estamos lanzando un nuevo hilo de corrupción que nos atrapa a nosotros mismos, pero no se ofendan ni se retuerzan fingiendo espiritualidad ante una blasfemia: Sólo digan: “Esto no es conmigo, no tengo por que molestarme” -Listo.-

(Aunque igual seguimos siendo la araña.)

Revisemos bien en qué hemos contribuido en este terrible desastre moral e institucional que sólo es bonito si no vivimos aquí y lo vemos por “Telesur” y detengamos cada acción nuestra que avive tal maldad, debemos boicotear nuestra propia corrupción y educar a las nuevas generaciones para que detengan la práctica que nosotros mismos fomentamos para lograr tener un mejor país, porque si crecen con modelos corruptos aumentan las probabilidades de que ellos también lo sean durante su vida, entonces seguiría la cadena de estudiantes, obreros, profesionales, empresarios, políticos, militares y demás con un corazón altamente corrupto que no se volvió malo al asumir un cargo importante, sino que desde pequeño fue aprendiendo a lanzar sus propios hilos porque lo veía en su entorno, así es damas y caballeros, ¡Sin pasiones místicas ni reprendederas de demonios hagamos morir la araña que hay en cada uno de nosotros!

Y aquel que esté libre de pecado, que tire la primera piedra.

“No seas vencido por lo malo, sino vence con el bien el mal.”

(Romanos 12:21 - La Biblia Textual)

Viviendo... ¿Por fe?

REFLEXIÓN: Viviendo... ¿Por Fe?

Daniel Kahneman, el famoso psicólogo Israelí - Estadounidense nacido en Tel-Aviv, célebre autor de "Piensa rápido, piensa lento" (entre otros) se convirtió en 2002 en el primer no-economista galardonado con el premio Nobel de Economía gracias a sus estudios sobre la toma de decisiones en momentos de riesgo e incertidumbre. En una interesante entrevista realizada por el presentador de CNN en Español Openhaimer, Kahneman destacó:
"El dinero no compra la felicidad, pero la falta de éste produce la miseria. (...) Los países latinoamericanos siempre aparecen entre los primeros lugares en encuestas mundiales de felicidad, pero esto no es porque realmente sean felices sino porque son más emocionales. Ya que no es ningún secreto que en LatinoAmérica se padecen muchas necesidades e infelicidades que no suceden en otros países."
La raíz del asunto, según Kahneman, es que no todas las personas se sienten satisfechas con las mismas cosas, motivo por el cual resulta muy difícil realizar una encuesta donde se pueda resumir un canon global para definir esto, porque la gran cantidad de factores de tipo tanto político, socio-cultural, geográfico e incluso emocional influyen en cada caso y por lo tanto no se puede generalizar.

Esto de ser latinos emocionales para nosotros no es ningún secreto, ahora bien; algo que golpea la fe cristiana en muchos lugares del mundo y tampoco es un secreto, es la necesidad económica.
En este punto es donde se debería enfatizar en el hecho de que se debe estar más preparado que emocionado, en poder identificar las prioridades y trabajar en éstas sin dejarse llevar tanto por las emociones, y ser sinceros con nosotros mismos si es que nos cuesta creer o caminar en principios de prosperidad, pues un mal testigo que ha sido retransmitido de generación en generación es ese que enseña que vivir "por fe" significa vivir "pelando*" pero si analizan esa popular frase, verán que si realmente vivieran "por fe" entonces no tuvieran mayores necesidades, porque para el que cree todo es posible.

Claro, en otro sentido se podría decir que sí creen, pero en lo que creen es en que no tienen, y en que será una especie de azar divino o un toque providencial el dar con la provisión necesaria. Éste término es una costumbre entre los cristianos, y CUALQUIER PERSONA pasa por esta situación así no crea en nada ni nadie, es por esto que cuando los cristianos viven esa situación en vez de decir que están "Viviendo por fe" el término correcto sería decir que están "Viviendo SIN fe. . .
O en criollo: Andan "limpios" (y no precisamente por la sangre) sino "pelando".

Esto es algo que, si bien aplica a pocos o muchos no lo sé, pero todos sabemos que es algo real y muy común, por eso dejo en claro que el target de este artículo son las personas que piensan de ésta manera, en que viven "por fe" cuando andan limpios. Así como los sanos no tienen necesidad de médico, éste artículo no es para quienes no padecen de éste problema.

Igualmente resulta inútil mucha de la literatura y videos de consejos económicos de autores cristianos a menos que sean nativos del mismo país y del mismo año en que se vive, de lo contrario sus consejos y recomendaciones serán nulos por estar basados en el sistema económico de otro país o serán consejos ya anticuados con relación al avance continuo de la economía nacional y por ende, sus inspiradoras experiencias personales no pasarán de ser eso mismo; experiencias personales de un tercero que no encajan del todo en nuestra situación o necesidad real.

Así que si por "causalidad" usted escucha de alguien que está viviendo "por fe" se dará cuenta si lo que aquí escribo es real o no, al ver si dicha persona se encuentra bien o mal económicamente, y por ende, verá que el término ha sido muy mal empleado y retransmitido de generación en generación, cosa que deja mal testimonio público de lo que en realidad debería ser el vivir creyendo, o si es usted quien padece alguna necesidad y le enseñaron que está viviendo "por fe" puede tomar el desafío de asumir ese término de manera correcta y comenzar a creer y esforzarse en pos de ello, recordando que la fe sin obras es muerta en sí misma, y manteniendo presente que para el que cree, todo es posible.

Y tú, ¿estás viviendo "por fe", o mejor dicho. . . sin fe?

The Shawshank Redemption

(Sueños de libertad en Argentina; Sueños de fuga en Chile, México y Perú, o Cadena perpetua en España)

Si no han visto este clásico del cine moderno (1994) nominada para 6 premios Oscar incluyendo mejor película y mejor actor, 2 Globos de Oro y 2 premios del sindicato de actores, no han visto nada bueno (es un decir).

Es una película protagonizada por Morgan Freeman y Tim Robbins, originalmente se esperaba a Tom Hanks pero ya estaba comprometido con Forrest Gump, y Clint Eastwood, Harrison Ford, Paul Newman y Robert Redford eran considerados para el papel principal, el cual fue rechazado por Kevin Costner, quien dice que luego se arrepintió de rechazarlo, también había un papel que se esperaba fuera interpretado por Bradd Pitt.

Así mismo, varios críticos, hoy en día, la consideran como una de las mejores obras cinematográficas de los 90, como también una de las más grandes filmaciones jamás hechas.

Del mismo modo, The Shawshank Redemption está considerada como la mejor película de la historia según Internet Movie Database, junto a El Padrino I.

Hay un personaje secundario que merece nuestra atención: El viejo Brooks, un prisionero que pasa 50 años en Shawshank hasta que recibe su libertad, pero teme salir e incluso amenaza con matar a un compañero para que lo dejen retenido en la cárcel y los demás prisioneros no entienden por qué hace esto, si todos los prisioneros lo que más anhelan es su propia libertad, pero Red (Morgan Freeman) se los explica; les dice que Brooks estaba “Institucionalizado” pues llevaba tantos años como presidiario que se había adaptado a la prisión, donde era conocido, respetado y hasta apreciado, encargado de la biblioteca de la prisión, un personaje que no tenía mayores inconvenientes en comparación con el resto, pero desconocía y temía como pudiese sobrevivir en el mundo exterior, y mas aun siendo ya de edad avanzada. Entre las paredes de Shawshank era alguien conocido y respetado, pero fuera no sería nadie, afuera sería sólo un viejo sin familia, sin Y así fue, cuando Brooks salió, se encontró con todo un mundo nuevo allá en los años 50, y en una carta dirigida a sus compañeros escribió: “Una vez, cuando era niño, vi un auto, ahora están por todas partes...” Realmente es una obra de arte y no pretendo describir todo el film, sólo que esas palabras de Red “Está Institucionalizado” lograron expresar algo que no había escrito por carecer de la terminología correcta, y reviviendo este maravilloso film, finalmente lo conseguí.

Y es que algo similar sucede cuando nos aferramos demasiado a una organización, al punto de rechazar o desconocer todo lo que sea que se encuentre mas allá de las fronteras de la misma, suponiendo que todo es malo y todos son malos simplemente porque no conviven en nuestro entorno habitual, recuerdo por ejemplo, en las reuniones iniciales para servidores de la cruzada de Beny Hinn en Valencia en 2007, que asistí a la en donde seriamos instruidos los ujieres, y me sorprendió el hecho de que un joven de esa congregación me vio un video de Hillsong en un pequeño reproductor mp4, y me preguntó que cómo yo conocía a Hillsong... Por algún extraño motivo él realmente creía que solamente en la red de congregaciones donde él asistía era donde escuchaban la música de tal agrupación, que más nadie fuera de esa organización los conocía o los escuchaba...(¡¡!!) ¿Por qué escribo esto? Acabo de dar un ejemplo, y esta vez me limito a sólo un ejemplo para ir al grano, ¿Acaso hemos caído en una especie de sectarismo tan avanzado que nos desconectamos del mundo real, y peor aún, del propio Cuerpo de Cristo creyendo que solamente la cadena de congregaciones de tal nombre o la federación de aquel nombre es un pequeño planeta aislado de la tierra por el cual el sol sale y se oculta, y todos los cuerpos celestiales giran a su alrededor? Vuelvo y digo, he tomado sólo uno entre muchos ejemplos, pero honestamente hay que subsanar el hecho de que muchos andan rondando los niveles de oscurantismo del Opus Dei, la terrible organización católica de la cual con todo gusto escribiré un artículo más adelante para que los amantes del G-12 entiendan mejor de donde salió su amada visión...

Bien, decía que muchas veces los creyentes se “enfrascan” tanto en sus federaciones u organizaciones que por momentos para ellos no existe nada bueno ni valedero fuera de ella... Como cuerpo de Cristo, están separando un dedo en un recipiente, un ojo en otro recipiente, un pie en otro... Y tal vez asistan a eventos comunes en estadios y otros lugares en ocasiones especiales, pero muchas veces el comportamiento que manifiestan puede llegar a asemejase al de fanáticos del Barcelona y el Real Madrid, aludiendo que “estamos en el mismo bando porque somos futbolistas” pero cada quién intenta que el escudo de su equipo sea el de más renombre por sus hazañas en la cancha, y por supuesto; al que le preguntes, sea cual sea, te va a decir que su equipo es mejor que el otro... Bien sea porque aquí guardamos la sana doctrina y allá no, o porque nosotros somos libres y aquellos lo son pero no lo parecen, o porque nosotros tenemos esta revelación y vamos adelante, o los otros porque recibieron aquella palabra profética... (Esto lo utilizan mucho a su favor los “Testigos de Jehová como ejemplo de desunión) Todos son “Punta de lanza” todos, toditos, todos; pero nadie quiere ser el asta de la lanza... El “palo” dicho en criollo. Pero una lanza sin asta no es más que una bayoneta sin poder de alcance, que además es un gran riesgo en el ataque por el casi nulo margen de defensa que supone, ¿Que hubiera sido de mi General José Antonio Páez si su lanza hubiese carecido de asta porque lo importante era la “Punta de lanza”? Hubiese peleado solo con un chuzo y probablemente lo hubieran asesinado en batalla, tal vez no hubiese podido expulsar a los españoles de nuestro territorio en la famosa Batalla de Carabobo, o nunca hubiera podido ser el cuarto presidente de Venezuela por tener solo “lo mejor” del asta: “La punta de su lanza”. Así de sencillo. -Demasiado hablar de la punta de la lanza, ¿no? Volvamos al palo.-

Este artículo complementa el de la anterior edición titulado “¿Fidelidad o Constancia?” y ambos son necesarios, tal vez el anterior pudo sonar muy incisivo y algo específico, pero en éste intento explicar que en cualquier organización la gente puede terminar por “Institucionalizarse” y entonces ya los fines primarios de dichas organizaciones pueden verse un poco disueltos al contar con un personal exponencialmente alejado del mundo real, por lo que todo lo que correspondía a una vida social normal se va mudando poco a poco a la organización, al punto que suelen ocurrir detalles como los que mencioné en aquel artículo. No es sano permitir que los miembros de una congregación religiosa se peguen al lugar de reunión como rémora a tiburón, una de las principales quejas de las familias es que “desde que estás en esa iglesia ya casi no paras en la casa” y eso no es bueno, a menos que sea mentira aquello del amor familiar y la restauración, se debería propiciar un mejor comportamiento en casa a priori, ya que se supone que somos portadores de buenas noticias y que nuestra familia también debería de conocer y ser partícipe de esto, y más arrollador que cualquier discurso es el buen ejemplo, y tal vez estoy equivocado, pero creo que se logra precisamente lo contrario cuando pasamos tantas horas al día en la congregación además de comer allá, dormir allá, limpiar, barrer y hacer oficios que muchos no acostumbran hacer en sus casas, y ni hablar de aquellos que han detenido sus estudios por no salir de esos lugares y a sabiendas de sus líderes y pastores, pues esto generalmente (no siempre) es cometido por los más jóvenes.

Esto es para Líderes de organizaciones, Pastores o Gerentes, porque algunos no se registran legalmente como Iglesias sino como Fundaciones y Asociaciones Civiles a pesar de ser agrupaciones religiosas. Si ustedes tienen vida propia, piensen en la de sus miembros y déjenlos respirar en libertad, con un respiro la gente se vuelve más eficiente.

Ahora, si son ellos (los creyentes) quienes que no quieren salir de los locales, enséñenlos a honrar a sus familias utilizando parte de toda esa energía que suelen invertir viéndose las caras en las numerosas actividades que cumplen casi todos los días en sus lugares de reunión, las familias notan un cambio superior y es mejor visto no precisamente cuando cambian la jerga de la calle por la jerga religiosa y la manera de vestir, ese cambio superior se hace sentir cuando ven un mejor comportamiento en sus hogares. Y por ultimo: Inviten a los creyentes a ver The Shawshank Redemption para que despejen sus mentes, pero que lo hagan en sus respectivos hogares con sus familias.

El evangelio del terror

Es necesario romper con todas las tradiciones que sean perjudiciales. En el cristianismo así como en cualquier otra religión hay demasiada tradición, y una buena parte de ésta ha afectado de manera negativa el crecimiento o desarrollo sano del individuo coartando la libertad que verdaderamente ofrecen las buenas nuevas de Jesús. Es por la forma "en que", y los pasajes bíblicos que se utilizan, muchas veces es una enseñanza basada en una tradición doctrinal.
La palabra tradición proviene del sustantivo latino traditio, y éste a su vez del verbo tradere, «entregar». Su concepto como tal es el siguiente:
Tradición es el conjunto de patrones culturales que una o varias generaciones hereda de las anteriores y, usualmente por estimarlos valiosos, trasmite a las siguientes.

Se llama también tradición a cualquiera de estos patrones. El cambio social altera el conjunto de elementos que forman parte de la tradición.
Se considera tradicionales a los valores, creencias, costumbres y formas de expresión artística característicos de una comunidad, en especial a aquellos que se transmiten por vía oral. Lo tradicional coincide así, en gran medida, con la cultura y el folclore o «sabiduría popular».
La visión conservadora de la tradición ve en ella algo que mantener y acatar acríticamente. Sin embargo, la vitalidad de una tradición depende de su capacidad para renovarse, pudiendo cambiar de forma para adaptarse a nuevas circunstancias, sin perder por ello su sentido.

La palabra tradición tiene un sentido particular (y muy acertado) en los escritos del metafísico francés René Guénon. Con ella alude Guénon a contenidos y prácticas trasmitidos durante siglos que mantienen abierta una vía de acceso a la verdad absoluta del hombre y la relación de éste con Dios y la creación. Esta Tradición es única para toda la humanidad, y se manifiesta de forma superficialmente distinta en los diferentes pueblos y religiones, variando según el contexto, pero manteniendo siempre intacta la parte interior o esotérica (que es inalterable e incomunicable).

El Evangelio del terror no es otro que ese que aún se predica en muchos lugares donde el principal y casi único recurso para persuadir a las personas bien sea para aceptar el mensaje o en algunos casos hasta para mantenerlos dentro del local y fieles a su congregación es el mensaje de terror, de castigo y condenación acerca de un infierno que no deja de ser real, pero que tampoco fue ni de cerca el centro de las predicaciones de Jesús.

El problema, es que muchos oradores transmiten el mensaje de acuerdo a como ellos lo recibieron, incluso logran re-transmitir los temores que les fueron impartidos en un momento determinado cuando alguien les predicó.
Si bien muchos fueron enseñados de esta manera, realmente no es la más conveniente o inteligente, pues ésto suele generar una decisión forzada por la coacción ejercida por el temor inducido y no por "Las Buenas Nuevas" sino por "Las Malas Nuevas", cosa que genera creyentes frustrados y no convertidos reales, quien llega por coacción no siempre permanece, y cuando lo hace, se mantiene no muy a gusto que digamos, ya que no fue "un placer" el llegar allí, sino "un alivio poder esconderse del diablo en este refugio que me pintaron" y a la vez demuestra la poca efectividad en la Palabra de parte de quienes le predicaron. Hay mucho más que eso para evangelizar, ya sabemos que Jesús sí predicó acerca de ese lugar y no estoy negando su existencia, sin embargo es necesario desenredar muchos dogmas humanos que permanecen hasta hoy.
Una mujer puede elegir cómo hablarle a su esposo: "No me seas infiel porque te vas a morir de SIDA" O tal vez: "Quiero que estés conmigo y me seas fiel porque te amo y decidí pasar el resto de mis días contigo..."

Lo anterior es sólo un ejemplo pero en el fondo es igual, decide bien antes de predicar:
Tu mensaje puede ser de terror como el de muchos, o de amor, como el de Jesús...

No quiero ser como tú

Quiero lo que tú tienes, pero no quiero ser como tú...

Con esta sencilla frase fácilmente se describe el sentir de las personas ajenas a la religión cristiana que sólo en los países hispanos es conocida como "Evangélicos" ni en la Biblia ni en países que no sean hispanohablantes se auto-denominan así. Vale la pena aclarar este detalle pues hay muchos creyentes que desconocen pequeños detalles que marcan grandes diferencias.

Aproximadamente hace diez años estuve de misionero en Cuyagua, Estado Aragua, todos los fines de semana (viernes y sábado) durante varios meses. Las personas dejaron de lado sus diferencias basadas en las distintas religiones que dicen que practicaban y hasta se perdonaron diferencias entre ellos todo por coincidir en un mismo lugar para escuchar un mensaje que no criticaba al vecino ni les exhortaba a esconderse del diablo en una religión basada en prohibiciones, nada de eso. Era un mensaje de amor, buenas noticias de parte de un Rey que anhelaba reconciliarse con su pueblo. Y ciertamente el Rey está atento al clamor de los justos, tanto así que en ese grupo de creyentes que se atrevieron a despojarse de su ego y comprobar que no se trata de más de lo mismo sino de libertad, varios de ellos fueron libres de enfermedades, incluso de sida.

Una tarde de domingo un hermano la congregación se ofreció a llevarnos en su camioneta. A medio camino la persona encargada, una señora que aprecio mucho me sorprendió al decir: "yo no sé qué estamos haciendo en Cuyagua..." Exacerbado le respondí: "Estamos como Jeremías, arrancando y destruyendo, arruinando y derribando, edificando y plantando" Ciertamente eso fue lo que hicimos allá para poder lograr aquel concilio tan afable que prevalecía por aquellos días donde aceptó el mensaje del Reino desde la que paseaba al "santo" hasta pentecostales rajatabla y bautistas que no se hablaban entre sí por causa de sus "doctrinas". ¿A qué viene el texto de Jeremías en todo esto? Así como lo expliqué aquella tarde, ahora lo escribo:

Arrancamos y destruimos odios y prejuicios sectarios, arruinamos y derribamos clichés y argumentos sin sentido causados por la religión organizada y luego edificamos el cuerpo de Cristo plantando la semilla de la Palabra de Dios. Y le dije: "Debemos des-evangeliquizar a las personas para poder cristianizarlas". Eso precisamente es lo que debería hacer todo aquel que se crea religioso o digamos "creyente" para los que dicen que religioso es el de al lado pero él no. ¿Cual es el sentido de tratar de forzar a las personas a cambiar de afuera hacia adentro? ¿Acaso sirve disfrazar de "equis" religión bien sea con las faldas que barren y las corbatas que normalmente nunca usaría sólo por imposición religiosa? si la gente cambia es de adentro hacia afuera? ¿No es perder una hermosa tarde de café visitando creyentes para decirles cómo se tienen que vestir "ahora"? Si alguien adopta una forma diferente de vestir, hablar o actuar debe ser únicamente como resultado de una convicción interna, y no está mal, pero estos "mandamientos de hombre" ya forman parte de la rutina de la religión organizada.

El hábito no hace al monje, pierden su valioso tiempo disfrazando gente.

Si tan sólo mejoran en los ejemplos productivos y en la eficacia no haría falta decirle a nadie cómo vestirse, peinarse o hablar, (cosas que tampoco tienen importancia de vida o muerte y en lo personal me parece algo absurdo pues como bien dice el Apóstol Henry Hernández de C.C.G.: "La moralidad se enseña en casa, la congregación es para instruir, para capacitar a la Iglesia") cuando el liderazgo realmente es ejemplar y motivador, la gente busca de una u otra forma parecerse a su líder sin que le manden a disfrazarse. Entiendo que soy incómodo con lo que escribo, pero es necesario resaltar las cosas para despertar reacciones en los demás, ya que comúnmente suelen ignorar consejos que atenten contra la sacro-santa tradición, por eso uso la palabra "disfraz" pues aparte de destacar es algo que personalmente he oído, y lo escribo con autorización: "cuando llegábamos a la casa nos decíamos: vamos a quitarnos el disfraz" comentaban las amigas anónimas, por mencionar sólo un caso conocido, sé de algunos otros de "personal activo" que al presente también confiesan que tienen ropa moderna y un par de "disfraces" para asistir a sus congregaciones.

A todas esas personas: gracias por su sinceridad, a mi sólo no se me hubiese ocurrido colocar ese adjetivo, pero ya que proviene de la abundancia de sus corazones...

Pero no perdamos el punto; ciertamente como lo dije espontáneamente en 2003, lo sostengo en 2015 y con más fuerza que antes: Hay que des-evangeliquizar a las personas para poder cristianizarlas, y el asunto no es crear polémica entre dos verbos tal vez recién inventados, sino que el concepto común que lamentablemente se maneja en el mundo real cuando se habla de evangélicos es poco aceptable, por ser demasiado considerado. Bien lo hemos oído de Dante Gebel y algunos más, que la gente necesita, desea, anhela ese Dios que conocemos pero detestan, rehuyen y desprecian una cultura que parece retroceder en el tiempo, muchas veces copada de "no puedes esto" y "debes aquello" El mismísimo Jesús Adrián Romero escribió en su muro de facebook en 2014: "La Iglesia actual está en contra de todo y a favor de nada, y se ha convertido en una de las entidades más corrosivas" - Imaginen la oleada de ataques e insultos que van desde “ecuménico” hasta “satanista profesional” ¿y los recibió de quienes? de manadas y manadas de evangélicos que tanto escuchan y cantan sus canciones (cosa que no hizo más que reafirmar lo que él escribió). Así es: Esa cultura que se vuelve en contra de todos cuando nos comportamos más como hooligans que como hijos de Dios, ese comportamiento atípico es precisamente lo que la gente rechaza. Esto fue literalmente lo que escribió Jesús Adrián aproximadamente en Julio de 2014:

“Lo he expresado en el pasado y lo haré de nuevo: El estado de la iglesia en Latinoamérica es lamentable. Al paso que van, algunos sectores de la iglesia pueden llegar a convertirse en una secta. Hay mucha ignorancia, mucho sectarismo y fanatismo. Los cristianos de los que estoy hablando están en contra de todo y a favor de nada. Dicen que quieren compartir el evangelio de Jesús, pero lo hacen de una manera tan cáustica y vitriólica, que el mensaje del evangelio que proclaman ha dejado de ser un mensaje de “buenas nuevas” y el resultado que están logrando es lo opuesto a lo que realmente quieren lograr; la gente los rechaza, los tilda de locos y rechazan la iglesia.

Creo que la iglesia necesita voces mediadoras y cuerdas, voces que nos alejen de los extremos en los que hemos caído. Sé que hay muchos líderes que piensan como yo y están tratando de ser un catalizador en sus áreas de influencia, pero tratar de ser una voz mediadora y cuerda tiene su precio. Serás el blanco en medio de una cacería de brujas.

El fanatismo de algunos cristianos los hace irse por la tangente en casi todos los temas que abordan. Tienen una visión de túnel en relación a los temas espirituales. Necesitamos dejar de creer en tantas teorías de conspiración absurdas. Realmente hacemos del cristianismo una caricatura cuando creemos de esa manera.”

A todos nos viene estupenda una palabra de aliento, todos necesitamos consolación, es espectacular compartir la palabra de Dios y adorar, pero si en ocasiones nos comportamos como talibanes de Al Q'aeda o extremistas del Estado Islámico donde lo único que nos falta es el AK-47 y el cinturón de explosivos plásticos, ¿A quién vamos a atraer, sino es a aquellos que sólo porque no han conocido algo mejor y les urge su necesidad espiritual, se unen a las filas de estos extremistas espirituales? A esta altura es cuando debo repetir: No se moleste que no es con usted... Es con los dos o tres entre muchos millones que eventualmente incurren en estas fallas...

Y como cosa casual mientras escribía esto, recibí un mensaje de texto de esas cadenas que a veces llegan pidiendo oración por algo, esta vez pidiendo al menos un minuto de oración porque el grupo extremista Isis tomo la ciudad de “Quaragosh” la mayor ciudad cristiana de Irak, y ya se estaban llevando a cabo decapitamientos masivos. Por supuesto que detuve lo que hacia para orar por todas esas personas aunque eso sucedió hace mas de siete meses, específicamente en agosto de 2014 y apenas ahora recibo el mensaje, pero mi reflejo inmediato al leerlo fue responder que hagan permanentes esas cadenas porque suena egoísta pedir oración solo porque esta vez atacaron a los cristianos, y lo escribí porque no vi pronunciamientos relevantes ni cadenas de nada desde que el Estado Islámico comenzó con sus crueles matanzas en el medio oriente, ni cuando decapitaron con cuchillos a periodistas de diferentes nacionalidades, ni cuando lanzaron homosexuales desde las azoteas, ni cuando castraron a multitudes de mujeres, ni mucho menos cuando quemaron vivo al piloto jordano y lo transmitieron en video hace poco.

(Tal vez esas cadenas de mensajes me llegarán en dos o tres meses.) Y es parte de un todo que yo debo corregir primero en mi, pero sería espectacular si los dos o tres “fuera de orden” entre muchos millones por quienes escribo estas cosas rectificaran conmigo para potenciar el funcionamiento óptimo de la Iglesia... y digo que es parte de un todo, refiriéndome a que cada cosa que escribo guarda relación profunda con todas las demás, este mensaje de texto que a mi parecer fue algo egoísta, es producto nada más y nada menos que de la “Institucionalización” al tomarse en cuenta sólo a ellos mismos, como pudieron leer en esta edición, en el artículo titulado “The Shawshank Redemption”.

Así que; si Jesús Adrián Romero que ha “pateado” países y congregaciones hasta decir basta, ha estado diciendo cosas similares desde hace tiempo, debe ser que tal vez este servidor no sea el único “fuera de orden” que anda inventando cosas por ahí...

¿Fidelidad o constancia?

Estas líneas son para aclarar con ejemplos verdaderos que la constancia dentro de las filas de una organización religiosa no siempre es sinónimo de fidelidad, ya que hay quienes han sido enseñados a que si por ejemplo, alguien no se congrega pero manda su cheque, depósito, transferencia "Es fiel en sus diezmos" pero la verdad es que probablemente no sea así, pues no todo lo que brilla es oro.
La fidelidad nace del amor, en cambio la constancia es sólo perseverancia, que puede ser sostenida por muchos motivos: Desde la simple costumbre o el status quo dentro de la organización hasta la conveniencia personal, y no únicamente por el amor a Dios o a las personas de la congregación.
Conozco personas que buscan diezmar con desesperación cualquier céntimo que llegue a sus manos apenas les llega, pero lo hacen no por fidelidad sino por constancia: Creen en el principio del diezmo y en la retribución del Da y te será dado pero sólo eso, no es por amor a Dios ni nada de eso, si no para recibir más dinero cuanto antes.

Conozco personas que predican todo el tiempo a cualquier persona, luego los he oído quejándose porque no tienen lo que quieren y han dicho: "Yo me lo merezco por todo lo que hago..." También conozco personas que al mejor estilo de "Ramón Tambora" han sido constantes en una congregación porque les atrae una persona del sexo opuesto, y pasan por cristianos aunque no lo sean realmente.

Hay más ejemplos: Tan fríos como estos, o más "aceptables" pero que igualmente demuestran fácilmente que muchas personas pueden manifestar constancia, y esto no los hace fieles, aunque no falten a ninguna reunión congregacional.
Los pastores y líderes suelen sentirse contentos si ven las caras de los feligreses permanentemente, pero no todos los rostros que ven denotan fidelidad a la congregación o a Dios mismo, algunos de ellos serán fieles, el resto sólo serán personas constantes que generalmente permanecen por motivos personales más ligados a su estatus social dentro de la organización, o a sus aspiraciones personales de lograr algo ahí dentro que dista por mucho a lo que imaginan los pastores.

También conozco personas a quienes les han dicho literalmente "no quiero que vengas más a esta Iglesia" o "Si por mí fuera tú no estarías aquí" y quienes lo han dicho no son precisamente fieles, sino personas constantes ante la vista de los líderes y pastores, sacando de su círculo social a personas fieles que por decencia, y por no querer estar donde los desprecian, han dejado de asistir a esos lugares.

Siempre hablaré de casos reales, cosas que los pastores que conozco deberían conocer. Tal vez lo saben y se hacen de la vista gorda, o tal vez no; pero eso probablemente nunca lo sabré, realmente no es mi prioridad; sólo sé que la constancia y la fidelidad son tanto buenas como necesarias, pero fue necesario aclarar esto, ya que en algunas ocasiones he conversado con personas que piensan que una y otra son la misma cosa, y realmente no es así cuando no se tienen las motivaciones correctas.

2015: ¡Este es el año!

A propósito de los comunes mensajes de comienzos de año donde casi todas las denominaciones religiosas dicen que todo saldrá bien, quisiera presentar este blog personal en forma de revista

(Imprimí sólo dos ediciones que se pueden ver en: http://mensajero.16mb.com)

Seguramente a muchas personas no les gustará nada de lo que pueda conseguir en este blog, pero no busco agradar sino aclarar puntos que definitivamente necesitan ser aclarados, tomando en cuenta que hay lugares hermosos con gente invaluable que no avanzan más efectivamente por estar atados a tradiciones y dogmas arcaicos.
Bien lo dijo Albert Einstein: Si buscas resultados distintos, no hagas siempre lo mismo.

Todas las personas necesitan al Dios que predicamos, pero muchas veces no lo manifestamos de la manera más adecuada, y los laicos no quieren parecerse a la imagen que tradicionalmente se ha reflejado en muchos lugares y que aún corcovea por defender un círculo cerrado de tradiciones fútiles.

¿Cuántos comenzaron el 2015 escuchando y/o diciendo "Este es el año"? Hagamos memoria: Siempre lo dicen, se oye todos los años.

Ya déjense de positivismos etéreos: Si estás vivo, éste es tu año, y lo fue e 2014, y lo será el 2016, y así, mientras tengas vida. No esperen resultados mágicos o milagrosos sólo por un mensaje positivista que resuena cada año, donde muchos acaban frustrados en diciembre al ver que les dijeron que era "El Año" y resulta que no fue "Su Año".

Esfuércese cada quien, pues las soluciones mágicas o milagrosas basadas en promesas de principios de año no son muy comunes, comienza a caminar o si ya empezaste continúa, pero no esperes nada de nadie si sólo esperas sentado y diciendo "Amén", de igual manera para quienes desean cambios pero sin salirse ni un milímetro a diestra o siniestra de su adorada rutina ritual que lentamente consume sus días... Recuerden que la fe sin obras, es muerta en sí misma.

¡Manos a la obra!

Carlos Atagua.

*Esta fue la editorial de la primera edición impresa de la revista "El Mensajero", en Enero de 2015* (editada)

La generación del perreo, los hijos del reggaetón

Esta es una reflexión de carácter social, en este artículo no encontrarán nada eclesial ni motivo religioso alguno.

Venezuela es uno de los países del continente americano con más embarazos adolescentes. De cada cien nacidos son hijos de chicas menores de 20 años y las causas de que exista ese índice de jóvenes madres tienen que ver con el amor que ellas no recibieron, que quieren dar y que esperan sentir.

En 2011 el entonces gobernante de Venezuela, el fallecido Hugo Chávez, señaló que de los 591.303 nacimientos registrados en 2010, más de 130.000 correspondían a madres entre 15 y 19 años y cerca de 8.000 a adolescentes menores de 15, que según los especialistas se deben en su mayoría a abuso de parte de hombres mayores de edad.

El problema del embarazo adolescente no es exclusivo de las clases pobres, ocurre en todos los estratos sociales pero los más bajos representan el 80 por ciento del país donde la mayoría de las jóvenes madres se ve obligada a dejar los estudios para cuidar el nuevo hogar.

A la consulta de Medicina Adolescente del Hospital de Niños J.M de Los Ríos de Caracas, centro de referencia nacional, llegan tantas chicas embarazadas como historias que dan cuenta de que no existe una sola causa para la maternidad adolescente, el problema es tan complejo como la sociedad misma.

“Hay algo que se llama transmisión inter-generacional de la pobreza y de las historias familiares. Una abuela adolescente generalmente tiene una hija adolescente, una nieta adolescente. Las tres han sido madres adolescentes”, dijo a Efe la pediatra y especialista en embarazo adolescente Saturnina Clemente.

La experta, que forma parte del equipo de médicos del J.M de Los Ríos, señala además que con frecuencia esta muchacha que ha quedado encinta “está rodeada de otras adolescentes embarazadas y algunas veces parece que compiten a ver cuáles se pueden embarazar”.

En algunas zonas populares de Caracas las niñas embarazadas que asisten a la escuela ya no son mal vistas y por el contrario son las consentidas del centro educativo y a veces reciben donaciones de canastillas y lo necesario para el recién nacido, un afecto inesperado que otras pueden desear.

“Es verdad, la adolescente embarazada está en una condición de vulnerabilidad que hay que acompañar y hay que estar con ellas, pero tenemos que apoyar a la que quiere llevar adelante un proyecto de vida y evita el embarazo”, señala la especialista. Todas las jóvenes embarazadas que ha visto Clemente quieren tener a sus bebés y algunas veces asumen su embarazo como proyecto de vida “porque necesitan afecto, necesitan sentir que es de ellas, y dicen que lo van a cuidar ‘como no me cuidaron a mi’”.

Otra causa del embarazo adolescente en Venezuela es la incapacidad de muchas chicas de negarse a tener relaciones sexuales o negociar el uso del preservativo con la pareja y el temor de ellas a ser rechazadas por ellos. Además, “solo una de diez sabe usar bien los anticonceptivos”, agrega Clemente.

La pediatra y doctora en Ciencias Médicas mención Salud del Adolescente, Enriqueta Sileo destaca, sin embargo, que una vez que esos bebés llegan al mundo, estas mismas chicas se convierten en unas amorosas y responsables madres pese a las muchas e increíbles historias que pueden estar detrás de esa maternidad temprana.

“Por ejemplo, hace poco llegó a la consulta una muchacha y le pregunté que por qué salió embarazada tan joven y me dijo ‘es que yo quiero que mi hija reconozca y sepa lo que es el amor de una abuela’. Eso no está escrito en los libros”, cuenta.

Los valores “en el barrio” o zonas populares son “un poco diferentes”, dice Sileo, y muchas chicas también aspiran tener hijos con los poderosos de la zona, sean estos delincuentes o personas sin formación intelectual pero con dinero que no solo les brindan cierto respaldo económico, sino también seguridad.

La doctora también recibió a una familia muy joven que al ser consultada acerca de las razones del embarazo temprano, el papá adolescente respondió que él quería tener un bebé pues renunció a seguir vendiendo drogas “y el que se mete en ese negocio no puede salir” por lo que quería dejar una evidencia de que “existió en este mundo” antes de que lo mataran.

El pediatra y miembro de la Academia Nacional de Medicina de Venezuela, José Manuel Francisco recuerda que muchos de esos niños “son hijos del esposo de turno de la mamá de la adolescente, del hermano del esposo de turno o muchas veces producto de relaciones sexuales obligadas”.

Francisco, que expondrá el tema del embarazo adolescente en Venezuela durante un encuentro de las academias de medicina de América del Sur que se realizará en 2016, concluye que no se trata de un problema de acceso a preservativos, sino de la falta de “una estructura social que proteja, de un entorno familiar armónico”. EFE /.

Bien, ahora hablemos un poco más allá y revisemos lo que no salió en ese reportaje casi "tierno" de la agencia internacional de noticias EFE: 
Tengo unos amigos que forman un cuarteto de hermanos que fueron planificados desde hace casi cuarenta años, sus padres decidieron el sexo y la época de año en que iban a nacer, y así muy bien lo hicieron, la mayor nació en Estados Unidos y el resto acá en Venezuela, donde se criaron todos.

Planificación, organización, disciplina, son cualidades casi inexistentes en las actuales generaciones que lejos de planificar sus hijos, se resignan a que la noche de fiesta o el encuentro donde difícilmente se reunió para el hotel, o incluso el matinée de los amigos del barrio o del liceo sabemos que son por excelencia los lugares donde fácilmente a las muchachas les pueden dejar en un instante un recuerdito de por vida que tarda nueve meses en madurarse, y aunque lo del reportaje es cierto, también lo es la sinvergüenzura y la rebeldía que muchas veces termina en un embarazo no deseado.

Tristemente el índice de abandono escolar crece cada año y en las jóvenes el motivo común y casi único es el embarazo no planificado -y muchas veces no deseado-.

Quisiera saber si acaso soy el único que se pregunta cuantas niñas fueron preñadas al son del reggaetón. La generación del perreo, los hijos de Wisin y Yandel, Arcángel, tito el Bambino, Chino y Nacho y tantos otros que promueven como punto fuerte para su beneficio comercial la explotación del sexo a través de la pseudo-música, como bien dice aquella letra ya vieja pero definitivamente épica de Wisin y Yandel:

"Bailando la toqué, y ella se dejó, aprovecho y ¡pam, pam, pam, la toco y pam, pam, pam!"

No creo ser el único que conozca casos de alguna joven embarazada después de ir a "perrear" a una fiesta. Un amigo mío en España se sorprendió hace poco mientras charlábamos porque le dije que el principal problema de las masas en Venezuela es de índole cultural. Si, cultural, pues no es precisamente por exceso de educación integral que tantos jóvenes de los sectores mas populosos no aspiran una profesión sino una moto y una pistola, donde las jóvenes ven una mina de oro vendiéndose como "prepagos" en los penales del país, aunado al más mediocre sistema educativo jamás conocido en el país, donde los índices académicos no importan, donde todos son promovidos con frases motivadoras y no con calificaciones puntuales y objetivas, pero con tal que no objeten el sutil adoctrinamiento fracasado nacional e internacionalmente llamado socialismo, entonces todo está bien. Y tan mediocre y acomodado a oscuros intereses es el sistema educativo actual, que hasta a los docentes de educación inicial y básica les prohíben escribir informes que contengan la palabra "no", para disfrazar al extremo las deficiencias de los alumnos y dar falsas esperanzas con textos positivistas a los padres y representantes.

Crece entonces el desapego al verdadero estudio, a la investigación, a la razón lógica y el cuestionamiento que no convienen a quienes puedan sacar provecho de una población mayoritaria ignorante y engañada. Un par de adolescentes conversaba delante de mí en una unidad de transporte público, el colector y una pasajera fueron compañeros de estudios, ella le pregunta por qué no siguió estudiando y el le responde: ¿Pa' que, pa tené un buen empleo? ¡Si ya tengo un buen empleo! y ella le responde; ¿De colector, eso es un buen empleo? -Y lo dejo mudo.- tal vez hoy en día el es moto-taxista y piensa que ahora sí tiene un buen empleo. Seria bueno pensar que ella continuó sus estudios. Aunque muchos escépticos y aguafiestas sostienen que da lo mismo porque es muy difícil conseguir empleo, vale recordar que la excusa es el arma del flojo y del ignorante. Esa mentalidad promueve la disidencia escolar, el relajo y el desdén que contribuye día a día al ritmo del reggaetón, a que la generación del mañana que fue gestada sin amor, gestada muchas veces con arrepentimiento y dolor, a menos que logren enderezar sus caminos, superarse a sí mismos y aportar para el crecimiento integral de la sociedad de esta Nación, a menos que esto hagan, gracias a sus progenitores seguirían siendo la generación del perreo, los hijos del reggaetón.

Nahum Rosario: Dios financia su obra

¡DIOS FINANCIA LA EMPRESA DE SU REINO!

Éxodo 35:29 (RV1960) “De los hijos de Israel, así hombres como mujeres, todos los que tuvieron corazón voluntario para traer para toda la obra, que Jehová había mandado por medio de Moisés que hiciesen, trajeron ofrenda voluntaria a Jehová.”

¡Qué nadie se atreva decirme que Dios no provee para el buen funcionamiento de su obra abundantemente! Una prueba de esto lo tenemos en la construcción del Tabernáculo en el desierto. ¿Por qué no vemos a Moisés presionando y manipulando al pueblo para que dieran ofrendas para la obra como es hoy la norma en muchas iglesias y ministerios? La diferencia estriba en que Moisés no estaba edificando su propia visión, sino la visión de Dios. Fue Dios quien lo mandó a edificarle un Tabernáculo para El manifestarse a su pueblo. Este diseño Moisés lo recibió en el monte donde estuvo con Dios. Por cierto, que Moisés bajó del monte con la fe y la seguridad, que el que la había dado la visión también le daría la provisión. Moisés no recogió ofrendas para un gasto personal o para llenar su cuenta de banco. Esta era la empresa de Dios, la cual Dios siempre financia.

Moisés simplemente hizo una pequeña apelación al pueblo, pero siempre se hizo claro que Dios quería que las ofrendas fueran de carácter voluntario. Fue Dios, entonces, quien despertó el espíritu del pueblo para que dieran para su obra. No se hicieron rifas, no se vendieron comidas, no se hicieron banquetes para recoger fondos, ni se le asignó una cantidad a cada miembro de la iglesia. El mismo Espíritu de Dios tocó a los de corazón generoso y contribuyeron abundantemente para este proyecto de Dios. Como Dios no ha cambiado en su forma de operación, este es el mismo método que usa Nahum Rosario para edificar esta obra en Panamá. Dios nos ha llamado para llevar el amor de Jesús y difundir Su gloria. Cada semana Dios provee las finanzas necesarias y suficientes para administrar esta Empresa de Dios.

¡Oh, tu fidelidad! ¡Oh, tu fidelidad!

Cada momento la veo en mí.

Nada me falta, pues todo provees,

¡Grande, Señor, es tu fidelidad!

Nahum Rosario, 29 de Marzo 2015.

Dime cómo hablas y te diré quién NO ERES

No es lo mismo decir "se me ocurrió una idea" que decir "se me reveló" pero sin embargo, cuando le presentamos nuestros caprichos al pueblo evangélico en idioma evangélico, más temprano que tarde terminarán aceptándolo.
Esto es una realidad común cuando queremos que nos consientan y aprueben nuestras ideas, indistintamente del origen o propósito que tenga la idea en sí.

Ante tanta apostasía y locuras donde por algunos pagan todos, hay que estar doblemente prevenidos pues los artífices del engaño están a la vuelta de la esquina y el mundo entero nos observa esperando la más mínima falla.
La forma de hablar es tal vez de todas las formas de expresión, la más manipulable en el cristianismo, ya que de algún modo que nunca he entendido hasta hoy, la gente suele volverse lerda al llegar a ser cristiana (no todos) .
No me interesa que al leer esto debatan diciendo que no es llegar a ser o convertirse o nacer de nuevo, ser injertado o lo que les plazca.
El asunto sigue siendo el mismo y con los mismos resultados, así que por favor guarden la teología y activen el sentido común.

Lo digo para no perder el punto, donde si reflexionamos cuidadosamente en cómo hablamos y en cómo nos hablan, podremos detectar y evitar al vivo que vive del bobo en más de una ocasión. Para todo esto siempre es necesario ver algunos ejemplos reales y recurrentes, para entender mejor e iluminar esta situación:

Probablemente comencé a pensar en esto una vez que un amigo que no es religioso me dijo en son de chiste pero sin mala intención, que era fácil hacer creer a los evangélicos que uno es evangélico, aún sin ser nada realmente. Viajábamos en una camioneta de otro amigo y nos detuvimos a cargar gasolina, y el primero me volvió a decir: "Ya vas a ver, aquel señor que viene a atendernos es evangélico" y mi amigo lo saludó con un tradicional "cómo está, varón" y el señor automáticamente lanzó como mil bendiciones, saludos y hablaba DANDO POR ENTENDIDO que mi amigo era evangélico sólo por saludarlo de esa manera. Pero digamos que no todos son tan inocentes para asumir que alguien sea algo solamente por el tipo de saludo, eso sería igual que juzgar un libro por su portada, pero como dije, desde esa vez comencé a pasear mentalmente por esos recuerdos de situaciones diferentes entre si, pero convergentes en el común denominador del vocabulario típico de los cristianos, de la jerga que muchos utilizan una vez que llegan a ser cristianos.

Hace varios años dos "hermanas" se asociaron en un negocio, alquilaron un local, comenzaron a trabajar, y recuerdo haber escuchado que eso era "de Dios" porque les dio "una visión". Al poco tiempo, estaban dando por terminada la sociedad por motivos varios, (a los que yo llamo PROBLEMAS entre sí) y una de ellas me dijo: "Voy a esperar OTRO viento de Dios, porque aquí no me fue bien" yo le pregunté: ¿"Otro" viento de Dios o "UN" [verdadero] viento de Dios...?

"Porque ¿quién de vosotros, queriendo edificar una torre, no se sienta primero y calcula los gastos, a ver si tiene lo que necesita para acabarla? No sea que después que haya puesto el cimiento, y no pueda acabarla, todos los que lo vean comiencen a hacer burla de él, diciendo: Este hombre comenzó a edificar, y no pudo acabar". (Lucas 14:28-30)

Ojo mi gente buena: En este cuento no importa si les fue bien o mal, la cosa es que delante de los demás y para que suene "espiritual" metemos a Dios en cosas que ni Él mismo sabía, y volvemos a meterlo (sólo publicitariamente) en el desenlace después que nos estrellamos por nuestra propia cuenta, excusándonos como si Dios nos mandó a chocar contra la pared mientras antes decíamos que era una vía despejada porque "Él iba delante de bla bla bla"...

En esto también es común (MUCHO más común) oír este tipo de aseveraciones cuando hay alguien enamorado. ¿Sabían que existen tres tipos de trance natural en el ser humano, donde el "enamoramiento" es uno de ellos, y se caracteriza porque el cerebro no raciona sino que se vuelve impulsivo e instintivo? Yo agregaría que además es un estado de terquedad voluntaria e involuntaria a la vez.

Recuerdo una vez que conversaba con una amiga supuestamente enamorada de su galán cristiano y ella decía: "El Señor me mostraba en qué ministerio vamos a trabajar juntos ..." en todo lo que me decía, lo adornaba con un "El Señor me mostraba" pero creo que sería el señor de la panadería, porque terminó casada con otro tercio completamente distinto al que "El Señor le mostraba", y de este tipo serían interminables los ejemplos de gente que en vez de decir con guáramo "me gusta tal persona", dicen "Dios me mostró que fulan@ va a ser mi espos@", para sonar espiritual y tratar de ser aceptados sin mucho esfuerzo.

Seguramente todo esto no es mal de morir, pero es notorio que al adoptar la jerga, es fácil valerse de ella para hacer que suene bonito todo lo que queremos o pretendemos hacer frente a los demás, aún si esto pudiese incluir acciones que normalmente pudieran ser objeto de rechazo por motivos de apreciaciones, pero si en lo que queremos hacer NO queremos el rechazo de los de un alrededor inmediato, es fácil, sólo debemos disfrazar aquello con unas cuantas palabras de la jerga evangélica para que suene "espiritual", y con esto no les digo que mientan adornando sus palabras, más bien digo que ya hay quienes mienten adornando sus palabras con detalles que suenan bien, que suenan aceptables.
Y si aún lo dudan, dejemos tranquilos a los enamorados, ahora que entendemos que viven un natural y normal estado de trance donde la locura también suele ser algo normal, vamos un poco más allá.

¿No han escuchado últimamente los que dicen con palabras "espirituales" que no se debería diezmar el diez por ciento sino que debe ser MÁS del diez? -Ah vivarachos, no me salgan con que no han escuchado eso...
- Aquí en Venezuela por lo menos, esa es una tendencia que se está posicionando poco a poco en las congregaciones... Se trata de una especie de nueva "revelación" donde el alegato se basa en que "mientras más des, más recibirás", y no quiero pecar de enemigo diabólico al meterme en el delicado asunto de LOS REALES en la religión, pero hay muchos vivos que gozan un puyero metiéndole la mano en los bolsillos a los creyentes a punta de neurolingüística.

Digamos que hubo alguno que de verdad recibió dicha revelación, pues no soy quien para decir que no fue así, pero picó y se extendió esta nueva tendencia de decirle, predicarle, sugerirle, sugestionar y coaccionar a la gente de que si da el diez por ciento, es igual a que no diera nada, que "para eso mejor ni den" (literal) porque si dan el diez por ciento "siervos inútiles son, porque lo que tenían que hacer, eso hicieron" (poker face) lo que sí había oído hace mucho más de diez años era que se debía dar el diezmo, y que una ofrenda DEBERÍA ser el doble o más de la cantidad que se diezmaba. En dos platos: da el treinta por ciento de lo que ganes, o más. Pero de allá a más de diez años en el presente, ahora se escucha que el diezmo "debería" ser del doble, triple o más, y de la ofrenda ya sabemos que no tiene medida, pero sería mejor si fuera el doble o más de lo que se diezma. Señores, (a los portadores de este conveniente tipo de "revelación") dejen de pisotear al pueblo de Dios AUNQUE SE DEJEN, por favor, es muy sabroso pedir dinero, pero se convierte en una muy mala costumbre el desangrar a las "ovejas" EN EL NOMBRE DE JESÚS... Y aprovecho para refutarles el verso favorito del cual se valen para manipular creyentes:
"Malditos sois con maldición, porque vosotros, la nación toda, me habéis robado" (Malaquías 3:9) sacado de las populares y tradicionales versiones de biblias conocidas, para esto obligatoriamente debo aclarar muy brevemente que la biblia textual es, aunque quieran negarlo, lo más cercano a los escritos originales, les invito a leer más de esto en el siguiente enlace:
www.elevangeliosegunjesucristo.blogspot.in/2014/08/la-biblia-textual.html?m=1

La primera traducción de la biblia textual del antiguo testamento tuvo un fuerte rechazo y pasaron años para que pudiera ser aceptada en hispanoamérica, porque la súper popular "Reina Valera" en sus múltiples versiones es la referencia común en el cristianismo evangélico, y al parecer no convenía una versión más apegada a las escrituras originales que dejan ver algunas diferencias de traducción muy importantes... COMO ÉSTA, por ejemplo: "¡Me habéis maldecido con maldición, porque vosotros, la nación toda, me estáis robando! (Malaquías 3:9)

-Un momento... Pero si durante generaciones se ha leído, escuchado y convenientemente repetido a la hora de pedir dinero que NOSOTROS SOMOS "malditos con maldición" porque hemos robado... (O que lo seremos si se nos ocurre no dar dinero) ¿No es ligeramente distinto decir USTEDES SON MALDITOS que decir USTEDES ME HAN MALDECIDO? (Un minuto de silencio por el dinero caído en batalla entregado no por obediencia en amor sino por temor a ser "maldito con maldición" 3, 2, 1... Listo, podemos continuar) La gente normalmente obedece, aunque le cueste aceptar ciertas cosas que a veces suenan difíciles de acuerdo a la situación determinada de cada individuo, pero siempre hablan y manifiestan sus inquietudes cuando se sienten más en confianza.

En más de una ocasión algunos han manifestado sentirse mal porque no han tenido dinero que dar, y el típico discurso aterrador y condenatorio que los maldice por no dar los hiere, porque rematan suavizando (¿suavizando?) con que Dios ama al dador alegre. Sí, efectivamente Dios ama al dador alegre, lo que no dice ese versículo es que Dios ama al dador DE DINERO alegre. ¿Verdad que no? Y generalmente mucha gente dedica de corazón su tiempo, su esfuerzo, su trabajo, sus dones y talentos en la obra de Dios, y si algunos en algún momento no tienen dinero para aportar, no crean que Dios es tan infantil e inmaduro como lo somos los hombres, Él no les va a torcer los ojos o a darles la espalda, y mucho menos a "maldecirlos con maldición" si aparte de dejar su vida en este asunto por algún motivo no puedan aportar dinero.
"Cada uno dé como se propuso en su corazón; no con tristeza o por obligación, porque Dios ama al dador alegre". (2da Cor 9:7)
Aunque SÍ, toda segunda de corintios capítulo 9 habla del dar para la obra, que Dios provee semilla al que siembra y pan al que come, todo eso está bien Y ES VERDAD, y el capítulo no menciona directamente el dinero pero se sobre entiende, no digo que no se deba aportar dinero porque eso haría casi insostenible cualquier organización y más aún las benéficas, tampoco pretendo decirles como deben o dónde no deben invertir, sino que hay una interesante tendencia muy conveniente que bajo el nombre de "revelación" sugiere que se de aproximadamente el 50% del dinero que uno recibe. Pero... ¿Con el kilo de caraotas en mil bolívares? Con un sueldo mínimo en el país de menos de 8 mil bolívares ustedes creen que sea muy inteligente por mucha "revelación" pedir la mitad de lo que gana el pueblo? No señoras y señores, eso se llama atraco sin pistola.

En fin, pudiera especular en mi pecaminosa mente que fue una ingeniosa idea de alguien que astutamente bautizó su idea como "revelación" y automáticamente comenzó a ser aceptada y: ¡chin-chin! ¡a cobrar, mi gente crédula! Pero antes de que salgan con una mente perturbada les aclaro:
No dije que todo eso es mentira, sino que hay una tendencia ascendente de gente que ve el cristianismo como el lugar ideal para que el vivo viva del bobo, así que mucho cuidado, ¡que con las palabras adecuadas te pueden estar metiendo el cuento de tu vida sin que te des cuenta!

Como peregrinos y extranjeros

Como peregrinos y extranjeros

Seguramente algún lector pensará que lo único que hago es quejarme de todo con estilo, pero no; mi posición es que si hay algo que esta bien, así debe continuar e incluso mejorar, pero lo que no ande bien, de ello no debemos ser alcahuetes, hay que denunciar y corregir lo que se deba corregir sin disimular ni consentir los errores.

En estos difíciles días que nos tocan como nación mas no como patria, (porque patria significa familia, y actualmente es una burla llamarnos patria) sé que si anduviésemos con mentalidad de peregrinos y extranjeros, hubiera menos malestar y menos personas sin valores morales y espirituales que ven en la oportunidad su beneficio egoísta y corrupto que perjudica a los demás. Conozco una zona rural un poco alejada de las principales ciudades, muy calurosa, queda saliendo del Estado Miranda por la vía del Estado Aragua.
Es un poblado a lo largo de una carretera vieja creada en la época del dictador que tuvo más sentido común de todos los que hemos sufrido, Marcos Pérez Jiménez, quien la hizo construir a fuerza de mano de obra de presidiarios. Es una vía agradable, los arboles de lado y lado proporcionan una buena sombra. Casi todas las casas quedan bordeando la carretera, la via es plana, y así los vecinos comodamente se sientan en frente de sus casas a esperar las unidades de transporte público.

Normalmente cuando visito esa zona, me voy de pie en las unidades que vienen subiendo lentamente, cargando a todos los vecinos de frente a sus hogares, por eso casi siempre camino hasta el final de la vía, pues se me hace agradable simplemente caminar por esa enorme vecindad y ver a cuántos conocidos me encuentro, tanto viejos compañeros de estudios como ex-alumnos de la misma escuela donde estudié de niño, y que luego la vida me regaló la oportunidad de dar clases ahí mismo.

Así, sin afán alguno llego al punto de retorno y tranquilamente abordo la unidad de transporte, que luego sube recogiendo a los vecinos que por la comodidad de tener la calle frente a sus hogares, esperan sentados el transporte y lo curioso es que la mayor parte de ellos se van de pie, pues quienes nos tomamos la molestia de caminar un poco aprovechamos los asientos, sin colearnos, sin pelear, sin rogar. 

Con mentalidad de extranjeros, como tantos extranjeros que por generaciones hemos hospedado en nuestra nación, y de quienes tanto hacemos burla hasta en los medios de comunicación de alcance masivo, pero ellos siempre han sabido que si caminan un poco más, lograrán obtener el asiento para luego viajar más tranquilos a su destino. Mas no así la mayor parte de los nativos, que desde el patio de su nación se sientan cómodamente a esperar que pase la oportunidad o la bendición para entonces, sólo entonces levantarse cuando está justo frente a ellos, y viajan de la peor manera. 

Luego, esos extranjeros de quienes hemos hecho burla por generaciones, vienen a ser nuestros jefes, inversionistas, dueños de muchos de los mejores bienes y empresas y pare usted de contar, mientras la mayoría de los nativos continúa haciendo chistes del Árabe, del Portugués, del Italiano, del Chino, el Colombiano o el Peruano, sentados en el solar de su conformista comodidad, esperando que la oportunidad o la bendición se estacione en frente de sus narices para ir a comprar lo que producen o importan y venden ellos, y además para ir a trabajarle al Árabe, al Portugués, al Italiano, al Chino, al Colombiano o al Peruano y por supuesto quejarse, criticarlos, denunciarlos y seguir burlándose de ellos desde una posición de entera ineptitud mental, por no imitar el buen ejemplo de quienes entre nosotros viven desde hace varios siglos, pero aunque tengan la nacionalidad, mantienen su acertada actitud de caminar y vivir como peregrinos y extranjeros.

Lunes 13/04/2015.

Tommy Moya: El verdadero propósito de la salvación no es para servirle a Dios

El verdadero propósito de la salvación no es para servirle a Dios

El tema de hoy te ayudara a entender la respuesta de una de las preguntas más importantes que cualquier creyente se puede hacer; ¿Cuál es el propósito de la salvación?

¿Sera el propósito de la salvación tener que congregarse 5 días en semana para cantar 3 canciones rápidas, dos lentas, los anuncios, los diezmos y las ofrendas, la predicación, y regresar la próxima semana a lo mismo?

¿Sera que Dios te salvo para que le sirvieras, porque sin ti él no puede hacer Su obra?

¿Sera que Dios te salvo para que escaparas del infierno?

La realidad es que el propósito de la salvación no esta relacionado con nada de eso y tampoco con que Dios te salvo para que le sirvieras.

Una de las declaraciones favoritas con relación al servicio, dice así: “Dios hizo esto por ti… ahora tú debes hacer esto por El” o “Cristo te salvo para que le sirvieras”.

El Señor no te salvo para que hagas algo para El. ¿Por qué? Amados Dios NO te necesita – El no necesita que tú le sirvas, El creo el universo – el tiempo – la tierra – los océanos – todos los animales – LO CREÓ TODO.

Como dijo el Apóstol Pablo en Hechos 17:25 (Nueva Versión Internacional)

“ni se deja servir por manos humanas, como si necesitara de algo. Por el contrario, él es quien da a todos la vida, el aliento y todas las cosas”.

En sí mismo Él es más que suficiente, poderoso, majestuoso, infinito, magnifico, incomparable, indescriptible, omnisciente, omnipotente, y todo lo extraordinario que te puedas imaginar – por lo tanto antes de nosotros ya Él era y sin nosotros El seguirá siendo.

Tu salvación no tiene nada que ver con lo que tú haces para El – sino lo que él ha hecho por ti.

Según la escritura el propósito de tu salvación es para que lo conozcas a Él.

Juan 17:3

Y ésta es la vida eterna: que te conozcan a ti, el único Dios verdadero, y a Jesucristo, a quien tú has enviado.

Según Cristo el propósito de la salvación es conocerlo a él y al Padre el único Dios verdadero.

¡Wao! Que diferencia a la mentalidad legalista que piensa que somos salvos para trabajar para Dios.

Entonces; ¿no le servimos a Dios? Seguro que sí. Pero le servimos motivados por el amor y una íntima comunión con El, no un sentido de deuda y responsabilidad.

El gran privilegio no es hacer cosas para El, sino conocerlo a Él. El servicio es el fruto natural de una relación de amor que ya tenemos con El. Si no entiendes esto vivirás cautivo por la mentalidad legalista de hacer cosas para Dios y siempre seras sobrecogido por un sentido de culpa, porque nunca sabes si has hecho lo suficiente.

Tu servicio es una expresión del conocimiento que tienes de su abundante amor, gracia perdón, misericordia – en Cristo tú no eres salvo y “debes” servirle para que el vea lo agradecido que eres – no, eso es una mentira religiosa – en Cristo tu “quieres” servirle como una expresión de amor y agradecimiento por su maravillosa obra en ti.

Según la palabra es en la obra de Dios que debemos crecer no en nuestras obras para El.

1 Corintios 15:58

Así que, hermanos míos amados, estad firmes y constantes, creciendo en la obra del Señor siempre, sabiendo que vuestro trabajo en el Señor no es en vano.

Quien hace la obra en el Señor y nosotros solo tenemos el privilegio de participar de lo que él hace.

Salmo 217:1

Si el Señor no edifica la casa, en vano se esfuerzan los albañiles.

Filipenses 2:13

Pues Dios es quien produce en ustedes tanto el querer como el hacer para que se cumpla su buena voluntad.

Como Hijos amados, no trabajamos para El como si estuviéramos pagando una deuda sino que por causa de nuestra unión con El participamos en lo que El está haciendo en el mundo, por lo tanto las obras que hacemos, el servicio que manifestamos, es la obra de Dios a través de nosotros.

Efesios 2:7-10

Para mostrar en los tiempos venideros la incomparable riqueza de su gracia, que por su bondad derramó sobre nosotros en Cristo Jesús. 8 Porque por gracia ustedes han sido salvados mediante la fe; esto no procede de ustedes, sino que es el regalo de Dios, 9 no por obras, para que nadie se jacte. 10 Porque somos hechura de Dios, creados en Cristo Jesús para buenas obras, las cuales Dios dispuso de antemano a fin de que las pongamos en práctica.

Participamos en la obra de Dios como un privilegio de Hijos no una obligación o requisito para ser bendecidos. El amor del Padre para ti no depende de cuánto haces para El, sino de la obra perfecta de la cruz. La mayor expresión de amor no es tener que hacer algo por obligación sino quererlo hacer por gratitud.

El padre no te está llamando a que comiences a hacer cosas para El para que él tenga una razón para bendecirte – más bien te está guiando por su Espíritu para que el conozcas y él pueda hacer a través de ti lo que se ha propuesto.

Este principio es tan poderoso que ni aun Cristo mismo vino a ser servido sino a servir. Dios no está demandando tu servicio como una obligación por lo que él ha hecho por ti; Él es honrado cuando le permites hacer Su obra en ti.

3 Razones de porque creer que la salvación es para “servirle a Dios” o “trabajar para Dios” es toxico, peligroso y anti-evangelio.

Te mantiene haciendo cosas, de actividad en actividad – hasta el punto de fatiga.

Siempre te estarás examinando para ver si estás haciendo lo suficiente. Una cosa que nunca escucharas en el legalismo es: “bien hecho, haz hecho lo suficiente”. No siempre te dejara con un sentido de insatisfacción porque no estás dando el “grado” que debes estar dando.

Lo peor es que vivirás concentrado haciendo cosas para El que se te olvidara vivir en comunión con El.

Tu servicio debe ser iniciado por el fruto del amor y la comunión con El – sabiendo que lo que haces es caminar en las obras que él ha preparado de antemano y estas participando en Su obra con El.

No creas la mentira de que tu estas “supuesto a trabajar para Dios” (el termino no aparece ni en la Biblia) Tu vida en Cristo no tiene que ver con lo que haces para El.

Tu vida en Cristo tiene que ver con descansar en El y permitir que el haga su obra en ti y a través de ti – es la forma más elevada de servicio en el Reino.

¿Como te ha afectado la mentalidad legalista en relación al servicio?

«Je pense, donc je suis»

«Je pense, donc je suis»

(pienso, por lo tanto existo)

Lo que uno escucha hoy como “Amén”, para muchos significa: “No entiendo nada pero no me conviene cuestionar”, para otros significa “fin” cuando oran y para pocos con sentido común y entendimiento significa "Así sea" porque saben a qué le deben decir amén y a qué no.

No es fácil afectar en este sistema, pues por una cara de la moneda predomina la religión organizada basada en tradiciones y dogmas humanos, católicos mayormente y protestantes con algo bueno llamado revelación. A estas les siguen de cerca las religiones metódicas, como los "Testigos de Jehová" con su entrada clásica: "En nuestras reuniones no se hace ningún tipo de colectas" cosa que cae muy bien a esta sociedad amante del dinero, y además cuentan con sus acertadas clases de cultura general para quedar bien ante cualquier grupo o individuo en cualquier estrato socio-económico. Muy detrás de bastidores dejaré a las sectas más oscuras para no desviarme del tema y porque tampoco me interesa darles publicidad, aunque tienen más participación e influencia social de lo que muchos puedan pensar.

De la otra cara de la moneda está el sistema secular, del cual ni tan siquiera es necesario hacer mención de sus maldades, antes bien habría que destacar las cosas buenas, que tampoco son tan escasas como la religión organizada pretende hacernos creer. Ahora para congraciarme con la mayoría de los evangélicos, ¡voy a hablar del diablo! Ya sé que usualmente no se sienten completos si no lo están nombrando, reprendiendo o echándole la culpa de todo, por eso lo incluyo brevemente para que se sientan “como es casa” y me explico al estilo religioso para que me puedan entender algunos “y algunas”: El “diablo” es un perdedor que se hizo rico a costillas de las declaraciones “evangélicas” que con el poder de la confesión que Dios les otorgó, empezaron a regalarle todo. “No vayas para allá porque eso es del diablo”, “esa música es del diablo, la playa es del diablo, el cine es del diablo, esa ropa y aquel peinado no son de Dios” (entonces ya sabes de quién son) y aquel perdedor sintiéndose ganador en su cueva agarrando como niño en piñata esos decretos de autoridad diciendo: “Ahora todo esto me pertenece porque ellos viven confesando que todo esto es mío...” Desde entonces el tipo se ha vuelto un gran habilidoso que más sabe por viejo, pero de alguna manera “enriquecido” gracias a los religiosos y sus confesiones que de algún modo le atribuyen propiedad legal.

Pero aunque el mundo es dirigido por este sistema secular que es de un tipo auto-destructivo, recordemos que cuando Lucy(fer) lleva a Jesús a un monte muy alto y le muestra todos los reinos del mundo y la gloria de ellos, y le dice: “Todo esto te daré si te postras y me adoras” era la palabra del padre de mentira contra el hijo de Dios, y aquí me puedo caer a “golpe patá y kung-fu”con predicadores que dicen que si a Lucy(fer) no le pertenecieran no se los pudo haber ofrecido, pero si para ellos es más importante lo que dice “Lucy”; sorry pals... Para mí vale más lo que Dios dice, veamos:

“44Vosotros sois de vuestro padre, del diablo, y los deseos de vuestro padre queréis hacer; él era homicida desde un principio y no se mantuvo en la verdad, porque no hay verdad en él. Cuando habla mentira, de lo suyo habla, pues es mentiroso y padre de ella. 45 Pero a mí, que digo la verdad, no me creéis.” ( Juan 8:44-45)

“1 De YHVH es la tierra y su plenitud, El mundo y los que en él habitan.” (Salmo 24:1)

“11 Tuyos son los cielos, tuya también la tierra, El mundo y su plenitud, Tú lo fundaste.” (Salmo 89:11)

“26 porque del Señor es la tierra y su plenitud.” (1ª Corintios 10:26)

El “sistema secular” es harina de un costal que se extiende mucho, sólo planteo y aclaro que aquí nada es “del diablo” sino únicamente en los corazones de los religiosos extremistas y en las mentes de los que son manipulados a fuerza de terror psicológico y espiritual. ¿Que hay casos como la montaña de sorte en Yaracuy, Venezuela? -También tenemos gente que invade terrenos que no les pertenecen y levantan casitas de zinc en terreno ajeno, y como asumo que mis lectores son buenos entendedores, dejemos ya esto en pocas palabras.

Algo que también es importante destacar es la importancia de no volverse un fanático cerrando la mente al enriquecedor y tremendamente útil conocimiento "no religioso", que es de mucha ayuda principalmente para la convivencia en las congregaciones, y muy contrario a lo que éstos puedan pensar, les puede servir para complementar su fe de una manera casi incalculable, recuerden que nada es “del diablo”. Ahora, hablemos levemente de ciencia:

Cada vez son más los estudios científicos y los descubrimientos que, lejos de negar la existencia de un ser creador, la afirman, y éstos recursos son ampliamente incorporados en medios de impacto masivo como por ejemplo, el cine de Hollywood, (más adelante extenderé este punto) pero continúo, como siempre lo he dicho: En esto del conocimiento, los auto-denominados "Testigos de Jehová" aventajan a muchas otras organizaciones religiosas con sus clases de cultura general, su buena dicción y un cuidadoso y educado trato al público que les da una ventaja inmensa en comparación con la mayoría de las demás organizaciones religiosas.

Bien, existe una especie de fenómeno psico-social que no he investigado, pero todos lo hemos presenciado: Las personas que ingresan a las filas de los "Testigos de Jehová" se mantienen igual o incluso mejor en cuanto a su condición intelectual, (ojo que no hablo de lo espiritual) mas no sucede así con el grosso de los que se unen a los tradicionales protestantes, quienes sorprendentemente parece que de una forma u otra comenzaran un proceso involutivo en el cual a pesar de estudiar y tener profesiones, dejan de usar la razón lógica en asuntos comunes tal vez por aquella deformadora y "malsana" repetición que dice que “no hay que entender, sino creer”, cosa que genera una fe ciega e incuestionable por sus dirigentes aunque éstos estén equivocados. Destaco: No son todos pero lamentablemente es la mayor parte de ellos, y ya no me sorprende ver las caras de pavor y confusión cuando digo que no soy evangélico, incluso este año por decir textualmente: “como dicen evangélicos, delante de Dios” me respondieron que era pecado negar a Cristo... ¿será que Cristo es evangélico acaso, o será que si digo que no soy evangélico lo estoy negando? ¿De qué forma, si alguien inteligente me lo quiere explicar? ¡Por favor, cada vez me dan más la razón, no aclaren que oscurecen! De hecho, y para demostrar que “en la viña del Señor hay de todo” si los protestantes realmente quieren encontrar en mis declaraciones un “enemigo” o un “usado por el enemigo” deberían echar un vistazo al más famoso portal de noticias cristianas en español: noticiacristiana.com, que aparte de informar en la burbuja cristiana, suelen redactar los artículos más amarillistas y ofensivos para los propios cristianos que hasta risa dan, como por ejemplo, citando algunos de sus titulares: “Religiosos son menos inteligentes que los ateos”, y aquella noticia de los gigantes que resultó un fraude en 2005, o la manipulada noticia donde difamaron a un hijo de Jesús Adrián Romero torciendo el contexto de su predicación para culparlo de decir que Jesús fue ateo, y así muchas y muchas otras que parecen sacadas de una crónica religiosa.

Claro, hay muchas variantes en el insólito universo de los protestantes, existe una gran diversidad de ramificaciones que difieren en cuanto a detalles en sus creencias y/o prácticas, siendo éste un "talón de aquiles" que alude a la división y es utilizado en su contra por los "Testigos de Jehová" a la hora de reclutar adeptos a su causa. Bien, como todas y cada una de las cosas que estoy escribiendo son extensas y pudiesen ser consideradas como polémicas ya que hay muchas personas que se ofenden con facilidad al sentirse expuestas, entonces intentaré ser menos disperso: La falta de conocimiento es altamente perjudicial para el desarrollo integral del ser humano.

Bien lo dijo Simón Bolívar: "Un ser sin estudios, es un ser incompleto". Ahora con un versículo para no asustar corazones sensibles: "Mi pueblo fue destruido, porque le faltó conocimiento". (Oseas 4:6a)

Realmente hay una diferencia que, a mi parecer, no incide mucho en el resultado final, veamos lo que dice este mismo verso pero ya no en la versión Reina-Valera (Tradicional, originalmente católica y con más de 250.000 errores) para ver qué dice la traducción de los antiguos escritos arameos (Peshitta):

"Mi pueblo está detenido porque no tiene entendimiento".

En este punto podemos debatir entre la diferencia existente en ambas versiones: conocimiento y entendimiento, pero el resultado es igual: El desconocimiento, la ignorancia; que no es mala en sí misma, pero el estar "en contra de todo y a favor de nada" sí es perjudicial y en gran manera, y como mencioné la ciencia, quisiera traer a la mesa un par de cosas que dijo Albert Einstein:
"Todos somos ignorantes, sólo que ignoramos cosas diferentes" y
"Locura es hacer siempre las mismas cosas esperando obtener resultados diferentes".
Ciencia, esa inexplicable ciencia...

Recuerdo el furor causado por aquella noticia de la famosa "Partícula de Dios" que aún sigue causando cierto cacareo en las filas de los amén-amén, aquellos que sólo escuchan y repiten sin verificar ni asegurarse de nada porque confían ciegamente en sus líderes, el BOSSÓN DE HIGGS (no voy a explicar que es a ver si alguien se anima a usar aunque sea Wikipedia) ésta hipotética partícula elemental hace tiempo fue denominada -no siempre- “La partícula de Dios” a raíz del título de un libro de divulgación científica escrito por el Nobel Leon Lederman, pero realmente fue la prensa amarillista europea la que acuñó este término y le hizo dar la vuelta al mundo, cosa que despertó gran cacareo religioso, sin saber qué rayos es un acelerador de partículas, ni mucho menos qué es el bossón de Higgs, termina resultando que la propia comunidad científica internacional rechaza ese término de “Partícula de Dios...” ya que la idea no es crear un mini-universo ni descubrir algo de Dios a base de experimentos científicos, no hay razón para alterarse.

Estas son las cosas que pasan cuando todo es “del diablo” y lo que dicen quienes dirigen todo es “Amén a ellos” sin verificar si acaso ellos mismos están claros en sus doctrinas o de dónde provienen esos estudios.

Por ejemplo, imaginemos que en algún lugar de este planeta existe algún pastor que es de temperamento colérico, muy enérgico, pero insiste en que todos sean como él. Esto no sonaría mal, si es que se sintiera capacitado como para ejercer el liderazgo a un puto tal en el que se atreviera a ponerse de ejemplo, e imaginemos que frecuentemente dijera que "a los aguados no los quiere ni el diablo" al intentar motivar a sus feligreses para que se muestren más dinámicos o pro-activos, desconociendo u omitiendo el impacto negativo que pudiera ejercer en las personas de temperamento flemático o melancólico, quienes incluso biológicamente tienen un ritmo cardíaco considerablemente más lento que el de una persona de temperamento colérico, y ni hablar del acelerado sanguíneo.

Así como bíblicamente existen cinco ministerios que se complementan entre sí, y así como el cuerpo está formado por diversidad de miembros distintos pero igualmente necesarios para su funcionamiento, así también lo son los cuatro temperamentos, a menos que usted considere que es un error del creador el haber creado personalidades y humores diferentes. En ese caso usted si pudiera decir con libertad que "a los aguados ni el diablo los quiere" claro, eso en primera instancia simplemente distanciaría emocionalmente a los creyentes y dependiendo de las posibles (y comunes) patologías de las personas tímidas o de temperamentos no explosivos, no sería de extrañar la distancia o ausencia física bien sea temporal o permanente. Claro, este fue un caso imaginario, cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia, o “una malicia del diablo”, como ustedes prefieran.

En otros casos hay quienes inventan pecados nuevos (como si fueran pocos los que ya conocemos, que potencialmente abarcan cualquier cosa), tales como la prohibición de ir a ciertos lugares bajo amenaza de sanción disciplinaria, y lo legalizan alegando que asistir al lugar “equis” como tal no es pecado, pero la desobediencia sí, eso significa que si desobedecen la orden, ya “están en pecado”. Así funciona ese sistema, ya tenemos un nuevo pecado legalizado y listo para coartar aún más la libertad de los creyentes que acuden a las congregaciones bajo promesa de "Libertad", y encima dicen que no son religiosos, como dicen todos. ¿Acaso esto tiene sentido?

Como dijo el célebre Hugo Finkelstein: "Todos hablan de libertad, pero ven a alguien libre y se espantan".

Esto, queridos lectores, es completa, total y absolutamente cierto, en lo que respecta al mundo religioso. Pero hablemos del término "Religión" para aclarar una de mis expresiones comunes: Aún no conozco al primer religioso hispanohablante que no diga que él (o ella) no es un(a) religioso(a).

Para los norteamericanos es un tema que no causa ofensas ni indignación alguna, ya que el término "religious man" (hombre religioso) es algo normal para referirse a cualquier practicante religioso. Entendamos algo de una vez: Si para los religiosos hispanohablantes es una ofensa que entre ellos les llamen religiosos, (Se entiende como extremista radical, de mente cerrada y bastante arcaico en sus costumbres *¿Acaso no lo son todos los tradicionales o conservadores?*) veamos lo que dice el diccionario y no la idiosincrasia religiosa de quienes niegan su estatus social entre ellos mismos:

RELIGIOSO

1 Propio de o relativo a la religión

Sinónimos: clerical, eclesial

2 Que cree en alguna religión, especialmente si es piadoso en el cumplimiento de los preceptos de la misma.

3 Que ha consagrado su vida a la religión, especialmente como parte de una orden.

Uso: se emplea también como sustantivo.

4 Riguroso y escrupuloso en el cumplimiento de sus deberes.

Etimología: del latín religiosus, y este de religio, "religión". La etimología más allá está disputada; Cicerón la deriva de relegere, "releer", mientras que gran parte de la tradición teológica la vincula a religare, "atar". Otra posibilidad es el participio religiens, "escrupuloso".

Ahora que tenemos un panorama un poco más enriquecido acerca del concepto de esta palabra, quisiera acotar que algunos predicadores y maestros que he escuchado hacen referencia a la penúltima opción de la etimología que se acaba de presentar, "atar" y por ende enseñan que la palabra religión trata acerca de una atadura, pero aunque el contexto de sus exposiciones haya tenido una buena intención, lamentablemente no escapan de esa mala praxis de sacar con pinzas sólo una de tantas opciones que definen la palabra "religión" (en este caso la peor) para apoyar su mensaje.

Jesús no vino a fundar religión alguna, todo este rollo de las “denominaciones” han sido creadas por los hombres, cuando convenientemente no les gusta o no les conviene algo de la religión en la cual están involucrados, pasan a crear un “fork” o ramificación de aquella organización a la cual pertenecían para formar una que sí les guste.

Así que déjense de tonterías, que Jesús no fue ni evangélico ni Ruselista (“Testigo de Jehová”) ni mucho menos católico ni nada de eso (gracias al Creador).

¿A cuántos de sus apóstoles les prohibió usar aquella túnica o aquel manto? ¿A cuántos les prohibió hacer algo o ir tal vez a Egipto o algún otro lugar porque eran “del diablo”? ¿Se abstenía de ir a las sinagogas Judías porque se podía “contaminar espiritualmente”? ¿“Impactaba al sistema” sin hablarles de su Padre, y por eso hablaba a punta de parábolas? Yo creo que no...

Ahora, al mejor estilo de Dante Gebel, les quiero ilustrar una escena ficticia:

Digamos que aterriza un ovni, y se baja un alienígena en frente de una congregación de esas donde los religiosos se ofenden si les dices religiosos, y el extraterrestre comienza a reportar su estatus como todo un Buzz Lightyear: "Comando Espacial, he aterrizado frente a una instalación llena de humanos religiosos" -Al decir esto, es interrumpido por un creyente que realmente, le iba a "reprender" pensando que era un demonio del infierno, pero se ofendió al escuchar el reporte del extraterrestre, y antes de reprenderle, se adelantó a corregirle:
"Un momento, señor demonio del infierno, ¡se me va ubicando porque aquí no somos religiosos! Bueno, tal vez uno que otro, ¡pero yo no!

A lo que el alienígena -muy educado, por cierto, le responde:

"Disculpe usted, señor humano, ya veo que debo corregir mi reporte: Comando espacial, he aterrizado frente a una instalación llena de humanos religiosos con problemas de identidad social en su propia comunidad, ¡cambio y fuera!"

Y hablando de Dante Gebel, aprovecho para retomar el tema del cine... En diciembre o enero no recuerdo bien, vi en el cine, muy cómodo, en 3D (y sin “caer en pecado") La más reciente película protagonizada por Russel Crowe y Anthony Hopkins: Noé. Pienso que lograron conjugar de una forma bastante equitativa lo científico con lo histórico y lo religioso a la vez. Es como si se hubiesen aliado un científico promotor de la teoría del Big Bang con un historiador, además de un religioso muy poco ortodoxo y finalmente un cineasta de los buenos. Es una película que seguramente hizo "rasgarse las vestiduras" a los religiosos conservadores que la vieron, pero deben entender que aunque es un film inspirado en un personaje bíblico, no es un un film creado por creyentes ni mucho menos para creyentes.

En la sala de cine me sentí particularmente emocionado al ver que incorporaron a la trama elementos del libro apócrifo que captó mi atención años atrás: El libro de Enoc. Me gustó tanto la película que la compré en BluRay, y la voy a tener como si fuera un buen libro. (Imprestable, porque puede que no regrese)

Aunque la trama es obviamente poco apegada a un texto que ofrece muy poca información acerca del protagonista de esta nueva producción, solté un discreto "Yes!" cuando vi que incorporaron a Shemyhaza y al resto de los "vigilantes" en la trama de la película. Ciertamente la gente de Hollywood conoce muy bien algunos temas históricos que deberían formar parte de alguna materia de enseñanza común en las congregaciones, donde se debería instruir a todos los creyentes en temas históricos y apócrifos para luego no quedar sin respuesta ante un laico preguntón o un nuevo creyente como yo lo fui, de los que preguntaba tanto que a veces me rechazaban, pero al igual que hoy en día, no falta alguno que me invite para ayudarle a contestar alguna de esas preguntas capciosas de la gente. Y no hablo solamente del libro de Enoc, o los evangelios apócrifos que son muy bien conocidos por los gnósticos, o incluso de Lilith, quien no sólo ha sido de inspiración protagónica de más de un film de Hollywood, (incluyendo “La reina de los vampiros” y “El quinto elemento” con Bruce Willis) sino que hasta tiene un personaje en "Teen Titans" de Cartoon Network, era la esposa de “Herman Monster” en la serie cómica “Los Monster”, sale en videojuegos, comics, manga y ni hablar de la magnífica reseña de la que goza en Wikipedia, que dicho sea de paso, es la mejor compilación que encontré en toda mi investigación cuando me interesé en el polémico tema de "La primera esposa de Adán" (¡Ups! Dejé caer una semilla de intriga en cuanto a temas apócrifos...) ¡El cine, oh malvado cine... Algunos te desaprueban, pero igual ven tus pecadoras películas en dvd's piratas o en DirecTV! ¿Cuál es el problema de esto? Que he presenciado la cara de sorpresa-burla-lástima-rechazo de las personas no-creyentes cuando lamentablemente han escuchado a algunos creyentes decir que ir al cine es pecado.

Estos temas suelen causar una serie de reacciones muy interesantes cada vez que las comparto a personas religiosas que suponen una cierta madurez espiritual, pero aún así no dejan de dibujar en sus rostros y lo digo por sus expresiones faciales y corporales que los delatan y es como si dijeran: "¡Hereje, corran y tápense los oidirijillos, hereje, preparen la hoguera para quemar a este blasfemo!

Muchos no tienen problemas con lugares como playas o cines, parques y cosas así, pero prohíben visitar otras congregaciones porque se pueden “contaminar espiritualmente si reciben otra enseñanza” pero viven viendo cuanto video pirata consigan de estudios y predicaciones extrañas, buenas o malas, y libros religiosos de todo tipo que de hecho pueden llegar a influenciar más que una predicación. Otros han forjado instituciones grandes con muchas sedes y te “sugieren” que no leas libros, escuches música ni visites a nadie que no pertenezca a “La institución...” Los Testigos de Jehová te dicen que no los invites a una congregación cristiana porque eso es “fornicación espiritual”, pero ellos viven invitándonos al “Salón del Reino” aún a sabiendas de que practicamos alguna otra religión... ¿Acaso eso no es invitarme a “fornicar espiritualmente”? ¿O sólo es bueno para mí pero no para ellos? Y los amigos nominales que se dicen romanos que de verdad creen que pagando tarifas de dinero en efectivo pueden “sacar del purgatorio” a sus seres queridos que fallecieron y ellos temen que paren en el infierno... Ah gente para loca, ¿no?

-Pero a la gente le gustan esas cosas, no encuentro otra explicación para que los seres humanos se sometan a tales cosas voluntariamente.

El evangelio no es una invitación para que te esfuerces más para Dios con la esperanza de que tenga misericordia y te bendiga, sino el anuncio de lo que ya Dios ha hecho en Cristo por ti.

Seguramente mi apreciado amigo Alirio Galindez pudiera ilustrarme en este tema pero no como Pastor sino en su calidad de sociólogo profesional. Yo solamente puedo hacer referencia a la analogía del mundo del soldado, algo que viví, y me parece la mejor manera de ilustrar a los buenos pastores que sean algo ingenuos (si es que existen) a que tengan una mejor idea de lo que acontece más allá de sus cálidas y protectoras alas: En el ejército, el toque de silencio es una señal audible realizada con una corneta o trompeta que indica que todos los soldados deben estar en cama arropados hasta la cabeza. Esto sucede todos los días a las veintiún horas. (9:00 p.m.) Seguido al toque de silencio, un oficial recorre las barracas para verificar que todos los soldados estén debidamente acostados y arropados o cubiertos de pies a cabeza, luces apagadas... Todo debe estar en orden. El oficial termina su recorrida y se marcha. Estos oficiales representan a algún tipo de ingenuos líderes religiosos imaginarios.

Después que éste oficial se retira de las instalaciones comienza el terrible mundo del soldado. Se levantan los de mayor rango y comienza otro estilo de vida nocturno donde puede suceder cualquier cosa menos el sueño reparador que el oficial vio al pasar revista antes de retirarse. Apuestas, competencias, vicios, intimidaciones, torturas y más torturas hasta que se cansan. Muchas veces realmente se duerme una a dos horas antes del toque de diana, donde tienes cinco minutos para levantarte, tender y alinear las literas y cinco más para ir al baño a ducharte y cualquier otra cosa para luego estar correctamente uniformado, en el patio formado y alineado para el conteo, y seguir corriendo como un desesperado: Esa es la vida del buen soldado.

Mis muy apreciados dirigentes religiosos imaginarios, existe el peligro de que en algunos casos no haya mucha diferencia entre el mundo del soldado y los rebaños de ovejas imaginarias. (Imagino sólo dirigentes bonachones y en ocasiones más misericordiosos que el mismísimo creador, a los déspotas ya los imaginé, los que imaginariamente dicen que a los aguados no los quiere ni el diablo)

Apreciados dirigentes imaginarios: Sus líderes y "adoradores" no son unos pancitos del Señor, créanme, son personas normales que viven con apariencia de piedad y aunque existen pequeñas excepciones, al ver el contraste entre lo que esos líderes les intentan hacer vivir al resto de la grey pero ellos mismos no cumplen tan cabalmente como lo exigen, ya no es de extrañar que en ocasiones los creyentes se vayan alejando o desentendiendo del compromiso real, porque: Si él o ella pueden hacer eso... ¿Por qué yo no puedo? Aquí viene la magia señoras y señores: De eso precisamente se trata la gracia. No de cuantos ayunos individuales o grupales hagas, no de cuántas actividades estés involucrado, de cuantas revistas “coloques”, el visitar perpetuamente a las mismas familias todas las semanas aunque desde el primer día te dijeron que pertenecen a otra religión, ni tampoco una agenda llena con seis meses de anticipación, muchas salidas a las plazas a repartir tratados que sabemos que tristemente la mayoría de ellos adornarán el piso, pequeños o grandes conciertos y las mal denominadas "campañas" que realmente se resumen a celebraciones al aire libre donde fluye tanto sentido común que ponen asientos para los invitados pero se sientan ellos mismos “para apoyar”, no se trata de cuánto hagas o en cuánto estés involucrado, esas son tus justicias, justicias por las cuales no obtendrás sino el fruto de tu esfuerzo, porque sabes leer que la salvación no es por obras, pero enseñas algo totalmente opuesto en el día a día. Si, a la verdad la mies es mucha y pocos los obreros, pocos, como dice la Biblia, y no flojos como tantos dicen cuando predican. Por eso repito: El evangelio no es una invitación para que te esfuerces cada vez más para Dios con la esperanza de que tenga misericordia y te bendiga, sino el anuncio de lo que ya Dios ha hecho en Cristo por ti.

Sin duda puedo parecer algo engreído pero realmente no es así, sólo que fui uno de tantos afectados por el sistema religioso organizado, y quiero que las personas que aún viven bajo ese sistema reaccionen de una u otra forma, pues la mayoría de las veces uno no sabe que está sumergido en un sueño sino hasta que se despierta. No estoy en contra de las personas, sino de los sistemas retrógrados que subyugan y radicalizan a las personas en el nombre de una fe en particular. Bien dice Myles Munroe cuando explica que históricamente se han librado más guerras en nombre de la religión que por cualquier otra causa. Todos somos justos en nuestra propia opinión, pero así como la fama nos precede, ya sea buena o mala, de igual forma los frutos hablan por nosotros.

Recordemos un gran verso motivacional que nos insta a que la búsqueda del conocimiento no sea exclusivamente religiosa: "Y esto pido en oración, que vuestro amor abunde aun más y más en ciencia y en todo conocimiento." (Filipenses 1:9)

Ciencia... Esa inexplicable ciencia... ¿A cuál Reino representamos si vivimos dando testimonio de extremistas?

Si no es por ser más mundanos que Denis Rodman, es por ser tan fidedigno como un billete de 33 y 1/4 o tan notoriamente retrógradas como para encerrarse en dogmas y tradiciones celosamente guardadas e incuestionables y asustarse o molestarse con la tecnología y el progreso, porque les aseguro que si hoy en día yo lograra construir la máquina del tiempo y viajara a la época de los profetas del antiguo pacto como todo un "Marty McFly" calzando unos Nike de esos que tienen luces rojas, me corto una oreja si no hubiese salido algún escriba de la época a inmortalizarme con algo como: "He aquí un varón salió de una bestia ruidosa cuyo rugir era como el estruendo de muchas aguas, y tenía fuego refulgente en sus pies... " Estoy seguro de que si eso sucediera, hoy en día se interpretaría tan textualmente como muchas otras cosas que actualmente leemos. Recuerdo que cuando le compartía la historia de la leyenda de la primera esposa de Adán a una amiga, me dijo que a ella le parecía mentira porque sonaba muy "fantasioso", a lo que le respondí:
-Pero no te parece fantasioso que un ser supremo de la nada creó todo, hizo un planeta con un jardín donde puso un agricultor que se quejó por estar sólo poniéndole elefante al elefante y ornitorrinco al ornitorrinco, entonces fue severamente anestesiado porque le sacaron una mujer ya adulta de las costillas y ésta se dejó estafar por una mapanare parlante... Eso sí no te parece fantasioso ¿verdad? En aquellas eras donde los mecanismos tecnológicos se limitaban a una rueda, una polea y una palanca, los escribas plasmaban lo que veían de acuerdo a sus conocimientos históricos y culturales, y mucho del antiguo testamento fue escrito en poesía hebrea.

Hasta aquí esta reflexión porque me parece que ya les opaqué el romanticismo y la imagen mental de los angelitos vestidos con dormilonas blancas tocando arpas doradas sobre nubes de algodón de azúcar... ¡Hasta la próxima!

“Pero en seguida advertí que mientras de este modo quería pensar que todo era falso, era necesario que yo, que lo pensaba, fuese algo. Y notando que esta verdad: yo pienso, por lo tanto soy era tan firme y cierta, que no podían quebrantarla ni las más extravagantes suposiciones de los escépticos, juzgué que podía admitirla, sin escrúpulo, como el primer principio de la filosofía que estaba buscando.”

«cogito ergo sum» ó «Je pense, donc je suis»

(pienso, por lo tanto existo)

René Descartes (1596–1650).