No es lo mismo decir "se me ocurrió una idea" que decir "se me reveló" pero sin embargo, cuando le presentamos nuestros caprichos al pueblo evangélico en idioma evangélico, más temprano que tarde terminarán aceptándolo.
Esto es una realidad común cuando queremos que nos consientan y aprueben nuestras ideas, indistintamente del origen o propósito que tenga la idea en sí.
Ante tanta apostasía y locuras donde por algunos pagan todos, hay que estar doblemente prevenidos pues los artífices del engaño están a la vuelta de la esquina y el mundo entero nos observa esperando la más mínima falla.
La forma de hablar es tal vez de todas las formas de expresión, la más manipulable en el cristianismo, ya que de algún modo que nunca he entendido hasta hoy, la gente suele volverse lerda al llegar a ser cristiana (no todos) .
No me interesa que al leer esto debatan diciendo que no es llegar a ser o convertirse o nacer de nuevo, ser injertado o lo que les plazca.
El asunto sigue siendo el mismo y con los mismos resultados, así que por favor guarden la teología y activen el sentido común.
Lo digo para no perder el punto, donde si reflexionamos cuidadosamente en cómo hablamos y en cómo nos hablan, podremos detectar y evitar al vivo que vive del bobo en más de una ocasión. Para todo esto siempre es necesario ver algunos ejemplos reales y recurrentes, para entender mejor e iluminar esta situación:
Probablemente comencé a pensar en esto una vez que un amigo que no es religioso me dijo en son de chiste pero sin mala intención, que era fácil hacer creer a los evangélicos que uno es evangélico, aún sin ser nada realmente. Viajábamos en una camioneta de otro amigo y nos detuvimos a cargar gasolina, y el primero me volvió a decir: "Ya vas a ver, aquel señor que viene a atendernos es evangélico" y mi amigo lo saludó con un tradicional "cómo está, varón" y el señor automáticamente lanzó como mil bendiciones, saludos y hablaba DANDO POR ENTENDIDO que mi amigo era evangélico sólo por saludarlo de esa manera. Pero digamos que no todos son tan inocentes para asumir que alguien sea algo solamente por el tipo de saludo, eso sería igual que juzgar un libro por su portada, pero como dije, desde esa vez comencé a pasear mentalmente por esos recuerdos de situaciones diferentes entre si, pero convergentes en el común denominador del vocabulario típico de los cristianos, de la jerga que muchos utilizan una vez que llegan a ser cristianos.
Hace varios años dos "hermanas" se asociaron en un negocio, alquilaron un local, comenzaron a trabajar, y recuerdo haber escuchado que eso era "de Dios" porque les dio "una visión". Al poco tiempo, estaban dando por terminada la sociedad por motivos varios, (a los que yo llamo PROBLEMAS entre sí) y una de ellas me dijo: "Voy a esperar OTRO viento de Dios, porque aquí no me fue bien" yo le pregunté: ¿"Otro" viento de Dios o "UN" [verdadero] viento de Dios...?
"Porque ¿quién de vosotros, queriendo edificar una torre, no se sienta primero y calcula los gastos, a ver si tiene lo que necesita para acabarla? No sea que después que haya puesto el cimiento, y no pueda acabarla, todos los que lo vean comiencen a hacer burla de él, diciendo: Este hombre comenzó a edificar, y no pudo acabar". (Lucas 14:28-30)
Ojo mi gente buena: En este cuento no importa si les fue bien o mal, la cosa es que delante de los demás y para que suene "espiritual" metemos a Dios en cosas que ni Él mismo sabía, y volvemos a meterlo (sólo publicitariamente) en el desenlace después que nos estrellamos por nuestra propia cuenta, excusándonos como si Dios nos mandó a chocar contra la pared mientras antes decíamos que era una vía despejada porque "Él iba delante de bla bla bla"...
En esto también es común (MUCHO más común) oír este tipo de aseveraciones cuando hay alguien enamorado. ¿Sabían que existen tres tipos de trance natural en el ser humano, donde el "enamoramiento" es uno de ellos, y se caracteriza porque el cerebro no raciona sino que se vuelve impulsivo e instintivo? Yo agregaría que además es un estado de terquedad voluntaria e involuntaria a la vez.
Recuerdo una vez que conversaba con una amiga supuestamente enamorada de su galán cristiano y ella decía: "El Señor me mostraba en qué ministerio vamos a trabajar juntos ..." en todo lo que me decía, lo adornaba con un "El Señor me mostraba" pero creo que sería el señor de la panadería, porque terminó casada con otro tercio completamente distinto al que "El Señor le mostraba", y de este tipo serían interminables los ejemplos de gente que en vez de decir con guáramo "me gusta tal persona", dicen "Dios me mostró que fulan@ va a ser mi espos@", para sonar espiritual y tratar de ser aceptados sin mucho esfuerzo.
Seguramente todo esto no es mal de morir, pero es notorio que al adoptar la jerga, es fácil valerse de ella para hacer que suene bonito todo lo que queremos o pretendemos hacer frente a los demás, aún si esto pudiese incluir acciones que normalmente pudieran ser objeto de rechazo por motivos de apreciaciones, pero si en lo que queremos hacer NO queremos el rechazo de los de un alrededor inmediato, es fácil, sólo debemos disfrazar aquello con unas cuantas palabras de la jerga evangélica para que suene "espiritual", y con esto no les digo que mientan adornando sus palabras, más bien digo que ya hay quienes mienten adornando sus palabras con detalles que suenan bien, que suenan aceptables.
Y si aún lo dudan, dejemos tranquilos a los enamorados, ahora que entendemos que viven un natural y normal estado de trance donde la locura también suele ser algo normal, vamos un poco más allá.
¿No han escuchado últimamente los que dicen con palabras "espirituales" que no se debería diezmar el diez por ciento sino que debe ser MÁS del diez? -Ah vivarachos, no me salgan con que no han escuchado eso...
- Aquí en Venezuela por lo menos, esa es una tendencia que se está posicionando poco a poco en las congregaciones... Se trata de una especie de nueva "revelación" donde el alegato se basa en que "mientras más des, más recibirás", y no quiero pecar de enemigo diabólico al meterme en el delicado asunto de LOS REALES en la religión, pero hay muchos vivos que gozan un puyero metiéndole la mano en los bolsillos a los creyentes a punta de neurolingüística.
Digamos que hubo alguno que de verdad recibió dicha revelación, pues no soy quien para decir que no fue así, pero picó y se extendió esta nueva tendencia de decirle, predicarle, sugerirle, sugestionar y coaccionar a la gente de que si da el diez por ciento, es igual a que no diera nada, que "para eso mejor ni den" (literal) porque si dan el diez por ciento "siervos inútiles son, porque lo que tenían que hacer, eso hicieron" (poker face) lo que sí había oído hace mucho más de diez años era que se debía dar el diezmo, y que una ofrenda DEBERÍA ser el doble o más de la cantidad que se diezmaba. En dos platos: da el treinta por ciento de lo que ganes, o más. Pero de allá a más de diez años en el presente, ahora se escucha que el diezmo "debería" ser del doble, triple o más, y de la ofrenda ya sabemos que no tiene medida, pero sería mejor si fuera el doble o más de lo que se diezma. Señores, (a los portadores de este conveniente tipo de "revelación") dejen de pisotear al pueblo de Dios AUNQUE SE DEJEN, por favor, es muy sabroso pedir dinero, pero se convierte en una muy mala costumbre el desangrar a las "ovejas" EN EL NOMBRE DE JESÚS... Y aprovecho para refutarles el verso favorito del cual se valen para manipular creyentes:
"Malditos sois con maldición, porque vosotros, la nación toda, me habéis robado" (Malaquías 3:9) sacado de las populares y tradicionales versiones de biblias conocidas, para esto obligatoriamente debo aclarar muy brevemente que la biblia textual es, aunque quieran negarlo, lo más cercano a los escritos originales, les invito a leer más de esto en el siguiente enlace:
www.elevangeliosegunjesucristo.blogspot.in/2014/08/la-biblia-textual.html?m=1
La primera traducción de la biblia textual del antiguo testamento tuvo un fuerte rechazo y pasaron años para que pudiera ser aceptada en hispanoamérica, porque la súper popular "Reina Valera" en sus múltiples versiones es la referencia común en el cristianismo evangélico, y al parecer no convenía una versión más apegada a las escrituras originales que dejan ver algunas diferencias de traducción muy importantes... COMO ÉSTA, por ejemplo: "¡Me habéis maldecido con maldición, porque vosotros, la nación toda, me estáis robando! (Malaquías 3:9)
-Un momento... Pero si durante generaciones se ha leído, escuchado y convenientemente repetido a la hora de pedir dinero que NOSOTROS SOMOS "malditos con maldición" porque hemos robado... (O que lo seremos si se nos ocurre no dar dinero) ¿No es ligeramente distinto decir USTEDES SON MALDITOS que decir USTEDES ME HAN MALDECIDO? (Un minuto de silencio por el dinero caído en batalla entregado no por obediencia en amor sino por temor a ser "maldito con maldición" 3, 2, 1... Listo, podemos continuar) La gente normalmente obedece, aunque le cueste aceptar ciertas cosas que a veces suenan difíciles de acuerdo a la situación determinada de cada individuo, pero siempre hablan y manifiestan sus inquietudes cuando se sienten más en confianza.
En más de una ocasión algunos han manifestado sentirse mal porque no han tenido dinero que dar, y el típico discurso aterrador y condenatorio que los maldice por no dar los hiere, porque rematan suavizando (¿suavizando?) con que Dios ama al dador alegre. Sí, efectivamente Dios ama al dador alegre, lo que no dice ese versículo es que Dios ama al dador DE DINERO alegre. ¿Verdad que no? Y generalmente mucha gente dedica de corazón su tiempo, su esfuerzo, su trabajo, sus dones y talentos en la obra de Dios, y si algunos en algún momento no tienen dinero para aportar, no crean que Dios es tan infantil e inmaduro como lo somos los hombres, Él no les va a torcer los ojos o a darles la espalda, y mucho menos a "maldecirlos con maldición" si aparte de dejar su vida en este asunto por algún motivo no puedan aportar dinero.
"Cada uno dé como se propuso en su corazón; no con tristeza o por obligación, porque Dios ama al dador alegre". (2da Cor 9:7)
Aunque SÍ, toda segunda de corintios capítulo 9 habla del dar para la obra, que Dios provee semilla al que siembra y pan al que come, todo eso está bien Y ES VERDAD, y el capítulo no menciona directamente el dinero pero se sobre entiende, no digo que no se deba aportar dinero porque eso haría casi insostenible cualquier organización y más aún las benéficas, tampoco pretendo decirles como deben o dónde no deben invertir, sino que hay una interesante tendencia muy conveniente que bajo el nombre de "revelación" sugiere que se de aproximadamente el 50% del dinero que uno recibe. Pero... ¿Con el kilo de caraotas en mil bolívares? Con un sueldo mínimo en el país de menos de 8 mil bolívares ustedes creen que sea muy inteligente por mucha "revelación" pedir la mitad de lo que gana el pueblo? No señoras y señores, eso se llama atraco sin pistola.
En fin, pudiera especular en mi pecaminosa mente que fue una ingeniosa idea de alguien que astutamente bautizó su idea como "revelación" y automáticamente comenzó a ser aceptada y: ¡chin-chin! ¡a cobrar, mi gente crédula! Pero antes de que salgan con una mente perturbada les aclaro:
No dije que todo eso es mentira, sino que hay una tendencia ascendente de gente que ve el cristianismo como el lugar ideal para que el vivo viva del bobo, así que mucho cuidado, ¡que con las palabras adecuadas te pueden estar metiendo el cuento de tu vida sin que te des cuenta!
No hay comentarios:
Publicar un comentario